C-359/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0359
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022303SK.01001701.xml
8.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/17
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 3. júna 2022 – AHY/The Minister for Justice
(Vec C-359/22)
(2022/C 303/23)
Jazyk konania: angličtina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
High Court
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: AHY
Žalovaný: The Minister for Justice
Prejudiciálne otázky
1.
Zahŕňa právo na účinný opravný prostriedok vo forme odvolania proti „rozhodnutiu o odovzdaní“ alebo vo forme vecného alebo právneho preskúmania tohto rozhodnutia podľa ustanovení článku 27 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 ( 1 ) z 26. júna 2013 (ďalej len „nariadenie Dublin III“) právo na takýto účinný opravný prostriedok proti rozhodnutiu členského štátu podľa článku 17 ods. 1 nariadenia Dublin III, pokiaľ ide o uplatnenie vlastného uváženia podľa článku 17 ods. 1, v súvislosti s tým, či má preskúmať žiadosť o medzinárodnú ochranu, ktorú mu podal štátny príslušník tretej krajiny alebo osoba bez štátnej príslušnosti, aj keď mu takéto preskúmanie podľa kritérií stanovených v nariadení Dublin III neprináleží?
2.
Ak je odpoveď na prvú otázku „áno“:
a)
vyplýva z toho, že žiadajúci členský štát nemôže vykonať rozhodnutie o odovzdaní až do rozhodnutia o žiadosti žiadateľa o uplatnenie diskrečnej právomoci podľa článku 17 ods. 1 nariadenia Dublin III?
b)
zahŕňajú ustanovenia článku 27 ods. 3, ktoré členským štátom ukladajú povinnosť stanoviť vo svojom vnútroštátnom práve jednu z troch foriem odkladného účinku na účely odvolania proti rozhodnutiam o odovzdaní alebo ich preskúmania, aj napadnutie rozhodnutia podľa článku 17 ods. 1, ktorým sa odmieta uplatniť možnosť prevzatia zodpovednosti za žiadosť o medzinárodnú ochranu (ďalej len „rozhodnutie o zamietnutí podľa článku 17“)?
c)
ak žiadne osobitné vnútroštátne právo nestanovuje jednu z troch foriem odkladného účinku podľa článku 27 ods. 3 v prípade napadnutia rozhodnutia o zamietnutí podľa článku 17, sú súdy v prípade takéhoto napadnutia povinné priznať odkladný účinok v jednej z týchto troch foriem vo svojom vnútroštátnom práve, a ak áno, v akej?
d)
majú sa všetky opravné prostriedky s odkladným účinkom podľa článku 27 ods. 3 vykladať tak, že majú odkladný účinok na vykonanie rozhodnutia o odovzdaní podľa článku 29 ods. 1 nariadenia Dublin III?
3.
Ak je odpoveď na prvú otázku „nie“:
a)
bráni právo na účinný opravný prostriedok podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie žiadajúcemu členskému štátu vykonať rozhodnutie o odovzdaní, kým sa nerozhodne o žiadosti žiadateľa o uplatnenie diskrečnej právomoci podľa článku 17 ods. 1) nariadenia Dublin III?
b)
bráni právo na účinný opravný prostriedok podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie žiadajúcemu členskému štátu vykonať rozhodnutie o odovzdaní, kým sa nerozhodne o napadnutí rozhodnutia o zamietnutí podľa článku 17 prostredníctvom súdneho preskúmania podľa ustanovení vnútroštátneho práva?
c)
alternatívne, má napadnutie rozhodnutia o zamietnutí podľa článku 17 prostredníctvom súdneho preskúmania podľa ustanovení vnútroštátneho práva odkladný účinok na lehotu na vykonanie rozhodnutia o odovzdaní podľa článku 29 ods. 1 nariadenia Dublin III alebo má na rozhodnutie o odovzdaní iný odkladný účinok?
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov ( Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 31 ).