C-375/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0375
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022303SK.01002201.xml
8.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/22
Odvolanie podané 9. júna 2022: LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 30. marca 2022 vo veci T-344/17, Latam Airlines Group and Lan Cargo/Komisia
(Vec C-375/22 P)
(2022/C 303/29)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA (v zastúpení: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt a W. Sparks, advocaat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom zamieta žalobu o neplatnosť,
—
zrušil rozhodnutie Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Letecká nákladná doprava) (ďalej len „rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa týka odvolateliek; subsidiárne čiastočne zrušil rozhodnutie a znížil pokutu uloženú odvolateľkám na sumu, ktorú Súdny dvor uzná za vhodnú,
—
subsidiárne, ak Súdny dvor dospeje k záveru, že nemôže vydať konečný rozsudok, vrátil vec Všeobecnému súdu a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania pred Súdnym dvorom a pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú tieto odvolacie dôvody:
Prvý odvolací dôvod sa týka zjavne nesprávneho právneho posúdenia pri určovaní právnych dôsledkov vyhovenia prvému žalobnému dôvodu. Všeobecný súd namiesto toho, aby pristúpil k zrušeniu rozhodnutia v celom rozsahu, zrušil rozhodnutie len čiastočne bez posúdenia, či sú okolnosti, vo vzťahu ku ktorým určil, že odvolateľky za ne nie sú zodpovedné, závažné, napriek jasnej judikatúre, ktorá to definuje ako relevantné kritérium.
Druhý odvolací dôvod sa týka zjavne nesprávneho právneho posúdenia pri zamietnutí šiesteho žalobného dôvodu týkajúceho sa práva na obhajobu v súvislosti s tým, že Komisia neuviedla svoje odôvodnenie, prečo neuplatnila nároky voči iným leteckým spoločnostiam a poskytovateľovi služieb. Okrem toho Všeobecný súd skreslil jasný zmysel dôkazu pri posudzovaní e-mailu z 22. júla 2005 bez toho, aby zohľadnil, že kľúčovými podkladmi, o ktoré sa Všeobecný súd opieral, boli žaloby leteckých spoločností, voči ktorým Komisia stiahla výhrady po oznámení námietok.
Tretí odvolací dôvod sa týka zjavne nesprávneho právneho posúdenia pri zamietnutí tretej časti štvrtého žalobného dôvodu (prvý bod), pokiaľ ide o právomoc Komisie prijať určité konštatovania.
Štvrtý odvolací dôvod sa týka zjavne nesprávneho právneho posúdenia pri zamietnutí tretej časti štvrtého žalobného dôvodu (druhý bod) v súvislosti s nejednoznačnosťou rozhodnutia, pokiaľ ide o geografický rozsah porušenia.