C-380/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0380
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022303SK.01002501.xml
8.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 303/25
Odvolanie podané 9. júna 2022: Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 30. marca 2022 vo veci T-342/17, Deutsche Lufthansa a iní/Komisia
(Vec C-380/22 P)
(2022/C 303/32)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG (v zastúpení: S. Völcker, Rechtsanwalt a R. Benditz, avocat)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Letecká nákladná doprava),
—
subsidiárne v prípade potreby vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné prejednanie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora,
—
uložil Komisii povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré odvolateľky vynaložili v konaní pred Súdnym dvorom a pred Všeobecným súdom,
—
prijal akékoľvek iné opatrenia, ktoré považuje za vhodné.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú jeden odvolací dôvod pozostávajúci zo štyroch častí.
V prvej časti odvolacieho dôvodu tvrdia, že napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie, keďže nebolo preukázané, že konanie obmedzuje „hospodársku súťaž v rámci vnútorného trhu“ podľa článku 101 ods. 1 ZFEÚ.
V druhej časti odvolacieho dôvodu tvrdia, že napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie, podľa ktorého Komisia mohla zohľadniť účinky jediného a pokračujúceho porušenia ako celku.
V tretej časti odvolacieho dôvodu tvrdia, že Všeobecný súd nesprávne nahradil posúdenie kvalifikovaných účinkov Komisie vlastným posúdením.
Vo štvrtej časti odvolacieho dôvodu tvrdia, že napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie, podľa ktorého relevantné skutkové okolnosti vedú k bezprostredným, podstatným a predvídateľným účinkom podľa kritéria kvalifikovaných účinkov.