← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·4.7.2022

C-437/22

Zamieta
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0437

C_2022389SK.01000501.xml

10.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 389/5

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko) 4. júla 2022 – R.M. a E.M./Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

(Vec C-437/22)

(2022/C 389/06)

Jazyk konania: estónčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Riigikohus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Sťažovatelia: R.M. a E.M.

Ďalšia účastníčka konania a poškodená: Eesti Vabariik (ktorú v konaní zastupuje Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

Prejudiciálne otázky

1.

Vyplýva za okolností, akými sú okolnosti konania vo veci samej, z článku 7 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ( 1 ) z 18. decembra 1995 v spojení s článkom 56 ods. 1 a článkom 54 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 ( 2 ) zo 17. decembra 2013, ako aj s článkom 35 ods. 6 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 640/2014 ( 3 ) z 11. marca 2014 priamo účinný základ na to, aby sa podvodom získaná pomoc, ktorá bola financovaná z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), vymáhala od zástupcov právnickej osoby, ktorá je prijímateľom, resp. príjemcom pomoci, ktorí úmyselne uviedli nesprávne údaje s cieľom podvodom získať túto pomoc?

2.

Možno za okolností, akými sú okolnosti konania vo veci samej, keď bola pomoc, ktorá mala byť financovaná z EPFRV, stanovená v dôsledku podvodu a vyplatená spoločnosti s ručením obmedzeným (osaühing), za prijímateľa v zmysle článku 54 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013, resp. príjemcu v zmysle článku 35 ods. 6 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 640/2014 z 11. marca 2014 považovať aj zástupcov spoločnosti, ktorá je prijímateľom, resp. príjemcom pomoci, ktorí spáchali tento podvod a v čase podvodného získania pomoci zároveň boli konečnými užívateľmi výhod tejto spoločnosti?

( 1 ) Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev ( Ú. v. ES L 312, 1995, s. 1 ; Mim. vyd. 01/001, s. 340).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 ( Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549 ).

( 3 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 640/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém, podmienky zamietnutia alebo odňatia platieb a administratívne sankcie uplatniteľné na priame platby, podporné nariadenia na rozvoj vidieka a krížové plnenie ( Ú. v. EÚ L 181, 2014, s. 48 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-437/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik