C-524/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0524
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022398SK.01001601.xml
17.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 398/16
Odvolanie podané 4. augusta 2022: Amer Foz proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 18. mája 2022 vo veci T-296/20, Foz/Rada
(Vec C-524/22 P)
(2022/C 398/20)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Amer Foz (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok v časti, v ktorej bola zamietnutá odvolateľova žaloba o neplatnosť podaná proti aktom z roku 2021, ktorými bolo jeho meno ponechané na zozname, tak ako boli vymedzené v žalobe,
—
v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/855 z 27. mája 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( 1 ) , a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na odvolateľa,
—
v dôsledku toho zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/848 z 27. mája 2021, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii ( 2 ) , a to v rozsahu, v akom sa vzťahuje na odvolateľa,
—
v dôsledku toho nariadil Rade odstrániť meno odvolateľa z príloh k rozhodnutiu Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( 3 ) a k nariadeniu Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii ( 4 ) , a
—
rozhodol, že Rada znáša všetky vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odvolateľovi.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolacieho dôvodu odvolateľ uvádza osem odvolacích dôvodov.
Prvý žalobný dôvod založený na skreslení dôkazov a skutkových okolností v prípade skutočností uvedených na blogu Pro-Justice.
Druhý žalobný dôvod založený na skreslení dôkazov a skutkových okolností v prípade skutočností uvedených na internetovej stránke The Syria Report.
Tretí žalobný dôvod založený na skreslení dôkazov a skutkových okolností v prípade skutočností uvedených v článku na internetové stránke Reuters.
Štvrtý žalobný dôvod založený na skreslení dôkazov a skutkových okolností v prípade skutočností týkajúcich sa ASM International General Trading LLC (internetové stránky Arab News a Al Arabiya).
Piaty žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa mal Všeobecný súd dopustiť nesprávnym uplatnením judikatúry Anbouba (rozsudky z 21. apríla 2015, Anbouba/Rada, C-630/13 P, EU:C:2015:247, a z 21. apríla 2015, Anbouba/Rada, C-605/13 P, EU:C:2015:248), a najmä kritéria spočívajúceho v súbore dostatočne konkrétnych, presných a zhodujúcich se nepriamych dôkazov.
Šiesty žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa mal Všeobecný súd dopustiť nesprávnym uplatnením článkov 27 a 28 in fine rozhodnutia 2013/255/SZBP, zmeneného rozhodnutím (SZBP) 2015/1836 ( 5 ) , a článku 15 nariadenia č. 36/2012, zmeneného nariadením (EÚ) 2015/1828 ( 6 ) .
Siedmy žalobný dôvod založený na skreslení skutkových okolností v súvislosti s neexistujúcou väzbou medzi odvolateľom a Samerom Fozom.
Ôsmy žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa mal Všeobecný súd dopustiť nesprávnym uplatnením pravidiel upravujúcich dôkazné bremeno.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 188, 2021, s. 90 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 188, 2021, s. 18 .
( 3 ) Ú. v. EÚ L 147, 2013, s. 14 .
( 4 ) Ú. v. EÚ L 16, 2012, s. 1 .
( 5 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/1836 z 12. októbra 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii ( Ú. v. EÚ L 266, 2015, s. 75 ).
( 6 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1828 z 12. októbra 2015, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii ( Ú. v. EÚ L 266, 2015, s. 1 ).