← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·9.8.2022

C-531/22

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0531

C_2022424SK.01002801.xml

7.11.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 424/28

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poľsko) 9. augusta 2022 – Getin Noble Bank a iní

(Vec C-531/22)

(2022/C 424/37)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Getin Noble Bank S.A., TF, C2, PI

Žalovaní: TL, EOS, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, MG, Komornik Sądowy AC

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 1 ) a zásady právnej istoty, právoplatnosti súdnych rozhodnutí, efektivity a proporcionality vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že vnútroštátny súd nemôže z úradnej moci preskúmať nekalé zmluvné podmienky a vyvodiť z toho dôsledky v situácii, keď vykonáva dohľad nad exekučným konaním vedeným súdnym exekútorom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu vydaného v konaní, v ktorom sa nevykonalo dokazovanie?

2.

Majú sa článok 3 ods. 1, článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a 2 a článok 8 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, článok 47 Charty základných práv a zásady právnej istoty, efektivity, proporcionality a práva byť vypočutý súdom vykladať v tom zmysle, že bránia výkladu vnútroštátnej právnej úpravy uskutočneného súdom, podľa ktorého má zápis nekalej zmluvnej podmienky do zoznamu zakázaných zmluvných podmienok za následok uznanie tejto podmienky za nekalú v každom konaní, ktorého účastníkom je spotrebiteľ, a to tiež:

vo vzťahu k inému predajcovi alebo dodávateľovi než je ten, voči ktorému prebiehalo konanie o zápise nekalej zmluvnej podmienky do zoznamu zakázaných zmluvných podmienok,

pokiaľ ide o ustanovenie, ktorého znenie nie je jazykovo totožné, ale ktoré má rovnaký zmysel a vyvoláva rovnaké účinky voči spotrebiteľovi?

( 1 ) Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-531/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik