C-576/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0576
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022418SK.01001301.xml
31.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 418/13
Žaloba podaná 30. augusta 2022 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
(Vec C-576/22)
(2022/C 418/16)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes a E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaný: Španielske kráľovstvo
Návrhy žalobkyne
—
určiť, že Španielske kráľovstvo tým, že neoznačilo ako pásma ohrozené dusičnanmi v regiónoch Kastília-León, Extremadura, Galícia, Baleárskych ostrovoch, Kanárskych ostrovoch, Madride a autonómnom spoločenstve Valencia pásma zberu stekaním (povrchové vody) alebo presakovaním (podzemné vody) relevantné pre každý z meracích bodov uvedených v žalobe; nestanovilo v akčných programoch pre Aragónsko, Kastília-La Mancha, Kastília-León, Extremadura a Madrid potrebné opatrenia a neprijalo doplňujúce opatrenia alebo účinnejšie postupy v súvislosti s eutrofizáciou pre celú krajinu a v prípade znečistenia dusičnanmi pre autonómne spoločenstvá vykazujúce tendenciu zvyšovania znečistenia v meracích bodoch pásiem ohrozených dusičnanmi, konkrétne v regiónoch Aragónsko, Kastília-La Mancha, Kastília-León a Murcia, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 3 ods. 4 a článku 5 ods. 4 (v spojení s prílohami II a III) a 5 smernice Rady 91/676/EHS ( 1 ) z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov,
—
zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Vo svojej žalobe Komisia uvádza tri žalobné dôvody.
V prvom žalobnom dôvode Komisia uvádza, že Španielske kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré um vyplývajú z článku 3 ods. 4 smernice 91/676/CEE. Komisia sa domnieva, že Španielske kráľovstvo porušilo toto ustanovenie v regiónoch Kastíla- León, Extremadura, Galícia, Baleárskych ostrovoch, Kanárskych ostrovoch, Madride a autonómnom spoločenstve Valencia, pretože naďalej existujú pásma, ktoré nie sú označené ako pásma ohrozené dusičnanmi, ani neboli zahrnuté do už existujúcich pásiem ohrozených dusičnanmi, hoci údaje získané pomocou siete kontroly znečistení zapríčinených dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov odôvodňujú takéto označenie alebo takéto zahrnutie.
Komisia vo svojom druhom žalobnom dôvode v podstate uvádza, že v akčných programoch autonómnych spoločenstiev Aragónsko, Kastília-La Mancha, Kastília-León, Extremadura a Madrid sa nestanovili všetky potrebné opatrenia, ktoré vyžaduje smernica 91/676/EHS, v dôsledku čoho bol porušený jej článok 5 ods. 4. Konkrétne Komisia tvrdí, že akčné programy týchto autonómnych spoločenstiev neobsahujú dostatočné opatrenia týkajúce sa podmienok aplikácie hnojív na pôdu nachádzajúcu sa na strmých svahoch, ako to vyžaduje bod A. 2 prílohy II smernice 91/676/EHS, na ktorý odkazuje článok 5 ods. 4 tejto smernice; Komisia zároveň uvádza, že jednak takéto dostatočné opatrenia sa nenachádzajú ani v akčnom programe regiónu Extremadura týkajúcom sa dočasného skladovania pevného maštaľného hnoja na pôdu, záznamov o hnojivách a maximálnom povolenom množstve maštaľného hnoja aplikovaného na pôdu v prepočte na hektár, a že jednak akčný program Madridu neobsahuje potrebné opatrenia týkajúce sa dočasného skladovania pevného hnojiva na pôdach v zmysle príloh II a III smernice 91/676/EHS.
Vo svojom treťom žalobnom dôvode Komisia uvádza, že Španielske kráľovstvo neprijalo doplňujúce opatrenia alebo účinnejšie postupy vyžadované článkom 5 ods. 5 smernice 91/676/EHS. Podľa tohto ustanovenia členské štáty musia v rámci akčných programov prijať všetky potrebné doplňujúce opatrenia alebo účinnejšie postupy, ak sa zistí, že opatrenia uvedené v odseku 4 nebudú postačujúce na zníženie znečistenia a na zabránenie ďalšiemu znečisteniu dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov. Komisia uvádza, že Španielske kráľovstvo neprijalo potrebné doplňujúce opatrenia alebo účinnejšie postupy na zabránenie zvýšenému znečisteniu v pásmach ohrozených dusičnanmi v Aragónsku, Kastília-La Mancha, Kastília-León a Murcia. Komisia zároveň vytýka Španielskemu kráľovstvu, že neprijalo potrebné doplňujúce opatrenia alebo účinnejšie postupy na účely zabránenia eutrofizácii v celej krajine, hoci dostupné údaje očividne svedčia o tom, že opatrenia stanovené v akčných programoch nie sú dostačujúce na zníženie znečistenia a na jeho prevenciu.
( 1 ) Ú. v. ES L 375, 1991, s. 1 ; Mim. vyd. 15/002, s. 68.