C-580/22

C_2023094SK.01001002.xml

13.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 94/10

Odvolanie podané 1. septembra 2022: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. júna 2022 vo veci T-83/20, bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—

vyhovel odvolaniu,

—

zrušil napadnuté uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júna 2022 vo veci T-83/20 a vzhľadom na to, že stav konania dovoľuje vo veci rozhodnúť, v nadväznosti na odvolacie konanie rozhodol o zrušení ochrannej známky Európskej únie č. 10237543 s účinnosťou od 15. novembra 2017 aj v súvislosti so službami „Poskytovanie spravodajstva a spravodajských programov“,

Po prvé v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne vychádza z toho, že nezávislosť zastupujúceho advokáta, ktorá sa má preskúmať v rámci článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, je zjavne ohrozená, ak je zastúpená osoba právnickou osobou, ktorej konateľom je majiteľom advokátskej kancelárie, v ktorej je zastupujúci advokát zamestnaný.

Napadnuté rozhodnutie vychádza zo zásady, že nezávislosť zastupujúceho advokáta, ktorá sa musí preskúmať v rámci článku 19 ods. 3 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, je zjavne ohrozená aj vtedy, ak je zastúpená osoba právnickou osobou, ktorej konateľom je majiteľ advokátskej kancelárie, v ktorej je zastupujúci advokát zamestnaný, ale predmetom sporu je nárok, ktorý môže uplatniť ktokoľvek (žaloba vo verejnom záujme), keďže jeho splnenie je vo všeobecnom záujme.

Napadnuté rozhodnutie nezohľadňuje skutočnosť, že uplatnenie nároku prostredníctvom žaloby vo verejnom záujme predstavuje skutočnosť, ktorá je podľa Súdneho dvora sama alebo spolu s inými vhodná na rozlišovanie situácií a umožňuje určiť, či je nezávislosť zástupcu zjavne ohrozená.

Po druhé napadnuté rozhodnutie je založené na nedodržaní povinnosti, ktorá vyplýva z článku 47 prvého odseku Charty základných práv Európskej únie, a to oznámiť účastníkovi konania, ktorý podľa názoru Všeobecného súdu alebo Súdneho dvora nie je riadne zastúpený advokátom v zmysle článku 51 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu v spojení s článkom 19 ods. 3 a 4 Štatútu Súdneho dvora Európskeho dvora, pred vydaním rozhodnutia o zamietnutí žaloby alebo opravného prostriedku túto skutočnosť a umožniť mu, aby sa nechal riadne zastupovať.