C-645/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0645
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022482SK.01001002.xml
19.12.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 482/10
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 13. októbra 2022 – R. A. a iní/„Luminor Bank AS“, konajúca prostredníctvom litovskej pobočky „Luminor Bank AS“
(Vec C-645/22)
(2022/C 482/15)
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia v prvostupňovom konaní, odvolatelia a navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: R. A. a iní
Žalovaná v prvostupňovom konaní a navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: „Luminor Bank AS“, konajúca prostredníctvom litovskej pobočky „Luminor Bank AS“
Prejudiciálne otázky
1.
Je možné článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13/EHS ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že ak spotrebiteľ vyjadrí vôľu zachovať zmluvu nahradením nekalej podmienky, ktorá je v nej obsiahnutá, a keď súd konštatuje, že zmluva nemôže zostať v platnosti po odstránení podmienky, o ktorej sa zistilo, že je nekalá, súd môže rozhodnúť o otázke nahradenia nekalej podmienky bez toho, aby najprv posúdil možnosť zrušenia zmluvy v celom rozsahu?
2.
Závisí odpoveď na prvú otázku od možnosti vnútroštátneho súdu nahradiť nekalú podmienku obsiahnutú v zmluve dispozitívnym ustanovením alebo ustanovením vnútroštátneho práva, ktoré sa uplatní na základe vzájomnej dohody strán dotknutej zmluvy?
( 1 ) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 , Mim. vyd. 15/002, s. 288).