← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·14.11.2022

C-698/22

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0698

C_2023035SK.01003701.xml

30.1.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 35/37

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Apelativen săd Varna (Bulharsko) 14. novembra 2022 – Trestné konanie proti TP a OF

(Vec C-698/22)

(2023/C 35/45)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Apelativen săd Varna

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

TP a OF

Prejudiciálne otázky

I.

Môžu látky, ktoré síce nie sú uvedené v prílohe I nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 111/2005 ( 1 ) z 22. decembra 2004, ale v prípade ktorých sa preukázalo, že boli použité na nedovolenú výrobu omamných látok alebo psychotropných látok, byť predmetom skutkovej podstaty trestného činu nelegálneho pašovania cez štátnu hranicu v zmysle § 242 ods. 3 NK (ako materiál), hoci vnútroštátne právo ani uplatniteľné právo Únie nepredpisujú pre také látky osobitný dovozný režim? Ustanovenie § 242 ods. 3 NK je blanketná norma a odkazuje na iné osobitné ustanovenia, ktoré upravujú výslovne dovoz drogových prekurzorov. Je vnútroštátna úprava v § 242 ods. 3 NK (ktorá obsahovo zodpovedá ustanoveniu § 345a druhej vete NK) v tomto zmysle zlučiteľná s článkom 49 Charty a článkom 7 EDĽP, ak neexistujú žiadne normatívne požiadavky na dovoz takých materiálov, ktoré by mohli vyplniť blanketné trestnoprávne ustanovenia?

II.

V prípade kladnej odpovede na túto otázku:

II.1.

Čo znamená výraz „používaná na nedovolenú výrobu omamných látok alebo psychotropných látok“ v zmysle článku 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 111/2005 a treba ním rozumieť iba zmiešanie látok na výrobu omamných látok alebo psychotropných látok, alebo môže význam zahŕňať aj to, že látky sú súčasťou chemických reakcií umožňujúcich syntézu omamných látok alebo psychotropných látok?

II.2.

Látka APAA bola delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 2020/1737 ( 2 ) zo 14. júla 2020, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 a nariadenie Rady (ES) č. 111/2005, pokiaľ ide o zaradenie určitých drogových prekurzorov do zoznamu určených látok, klasifikovaná ako bezprostredný prekurzor amfetamínov a zaradená do kategórie 1 prílohy I nariadenia (ES) č. 273/2004 a do prílohy nariadenia č. 111/2005. Možno látku APAA až do jej uvedeného zaradenia považovať za látku/materiál, ktorá/ktorý sa používa na nedovolenú výrobu omamných látok alebo psychotropných látok, a aké dovozné ustanovenia sa v dôsledku toho na ňu vzťahovali?

III.

Možno také činnosti a správanie, ktoré súvisia s financovaním, dohadovaním a organizáciou dovozu látok v zmysle článku 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 111/2005 (APAA a PMK), vrátane zamestnávania iných fyzických a/alebo právnických osôb, ktoré priamo podávajú colné vyhlásenie a pripravujú colné doklady pre dovoz, považovať za „sprostredkovateľské činnosti“, „prevádzkovateľa“ alebo „dovozcu“ v zmysle článku 2 písm. e), f) a h) nariadenia (ES) č. 111/2005?

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 111/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami ( Ú. v. EÚ L 22, 2005, s. 1 ).

( 2 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1737 zo 14. júla 2020, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 a nariadenie Rady (ES) č. 111/2005, pokiaľ ide o zaradenie určitých drogových prekurzorov do zoznamu určených látok ( Ú. v. EÚ L 392, 2020, s. 1 ).

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-698/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik