C-701/22

(Vec C-701/22)

(2023/C 94/13)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Cluj

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, je zavinenie príjemcu úveru uvedené v tomto rozhodnutí relevantné pre vyčíslenie výšky úrokov z omeškania s prihliadnutím na skutočnosť, že ten istý orgán verejnej správy zodpovedný za správu fondov Európskej únie nakoniec po doručení tohto rozhodnutia vyhlásil všetky výdavky za oprávnené?

3

Je pri výklade zásady rovnocennosti s odkazom na okamih, v ktorom sa príjemcovi nenávratného úveru z EFRR prizná úroky z omeškania, relevantné ustanovenie vnútroštátneho práva, v ktorom sa stanovuje, že v prípade zistenia nezrovnalostí je jediným dôsledkom nepriznanie súvisiaceho finančného zvýhodnenia alebo, v závislosti od prípadu, jeho odňatie (vrátenie neoprávnenej sumy), vo výške, v akej bolo poskytnuté, bez získania úrokov, aj keď príjemca týchto súm využíval výhodu ich používania až do okamihu splatenia, a to len v prípade, že k uvedenému splateniu nedôjde v rámci stanovenej zákonnej lehoty, ktorá sa rovná 30 dňom od oznámenia dlhového nástroja, a uplatnia sa ustanovenia článku 42 ods. 1 a 2 Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 (mimoriadne nariadenie vlády č. 66/2011), ktoré umožňujú získať úroky po uplynutí uvedenej lehoty?

Bránia ustanovenia článku 288 ods. 3 ZFEÚ tomu, aby sa v prípadoch, ako je aj prejednávaná vec, prostredníctvom vnútroštátneho právneho predpisu rozšírila uplatniteľnosť smernice 2011/7/EÚ ( 1 ) aj na prípad zmluvy o poskytnutí nenávratného úveru z EFRR dojednanej medzi orgánom verejnej správy zodpovedným za správu fondov Európskej únie a právnickou osobou, ktorá riadi obchodnú spoločnosť založenú na účel dosiahnutia zisku?