C-709/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0709
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023104SK.01001301.xml
20.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 104/13
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poľsko) 17. novembra 2022 – Syndyk Masy Upadłości A/Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Vec C-709/22, Syndyk Masy Upadłości A)
(2023/C 104/16)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Syndyk Masy Upadłości A
Žalovaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Prejudiciálne otázky
1.
Majú sa ustanovenia vykonávacieho rozhodnutia Rady (EÚ) 2019/310 z 18. februára 2019, ktorým sa Poľsku povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 226 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( 1 ) ; ustanovenia smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( 2 ) , a najmä články 395 a 273, ako aj zásada proporcionality a zásada neutrality vykladať tak, že bránia vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) na ním uvedený bankový účet?
2.
Má sa článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – vlastnícke právo – v spojení s článkom 51 ods. 1 Charty a článkom 52 ods. 1 Charty vykladať tak, že bráni vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte DPH daňovníka (mechanizmus rozdelených platieb), čo vedie k zmrazeniu finančných prostriedkov vo vlastníctve daňovníka, ktorý je v konkurze, na vyššie uvedenom účte pre DPH a následne znemožňuje správcovi konkurznej podstaty výkon funkcie počas konkurzného konania?
3.
Má sa zásada právneho štátu vyplývajúca z článku 2 Zmluvy o Európskej únii, ktorej implementáciou je zásada právnej istoty, zásada lojálnej spolupráce, vyplývajúca z článku 4 ods. 3 ZEÚ a zásada riadnej správy vecí verejných vyplývajúca z článku 41 ods. 1 Charty, so zreteľom na kontext a ciele rozhodnutia Rady 2019/310 a ustanovenia smernice 2006/112 vykladať tak, že bránia vnútroštátnej praxi, ktorá odmietnutím udelenia súhlasu správcovi konkurznej podstaty na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) má za cieľ zmariť ciele konkurzného konania, ktoré určil konkurzný súd patriaci do poľskej jurisdikcie v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) ( 3 ) a následne vedie k situácii, kedy neprimerané vnútroštátne opatrenie zvýhodňuje Štátnu pokladnicu ako veriteľa na úkor všetkých veriteľov?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 51, 2019, s. 19 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 .
( 3 ) Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19 .