C-772/22
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62022CN0772
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023121SK.01000502.xml
3.4.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 121/5
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 19. decembra 2022 – Victoriano a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG
(Vec C-772/22, Air Berlin)
(2023/C 121/08)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Palma de Mallorca
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Victoriano, Bernabé, Jacinta, Sandra, Patricia, Juan Antonio, Verónica
Žalované: Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG
Prejudiciálne otázky
Možno v systematike hlavného konania s univerzálnym, ale obmedzeným rozsahom stanovenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní ( 1 ) , v ktorom sa umožňuje začať vedľajšie konania, ktoré sa vzťahujú výlučne na majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo konanie,
1.
článok 3 ods. 2 a článok 34 nariadenia vykladať v tom zmysle, že majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo vedľajšie konanie, na ktorý sú obmedzené účinky konania, je len majetok existujúci v čase začatia vedľajšieho konania, a nie majetok, ktorý existoval v čase začatia hlavného konania?
2.
článok 21 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie správcu v hlavnom insolvenčnom konaní premiestniť majetok dlžníka bez toho, aby požiadal o začatie vedľajšieho konania alebo mu predišiel tým, že ponúkne jednostranný prísľub, podľa článkov 36 a 37, ak je presvedčený, že existujú miestni veritelia s pracovnoprávnymi pohľadávkami uznanými rozsudkami a zmrazením majetku nariadeným pracovným súdom v uvedenom členskom štáte, je v súlade s právomocou premiestniť majetok dlžníka z územia členského štátu, v ktorom sa tento majetok nachádza?
3.
článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že právomoc podať odporovacie žaloby v záujme veriteľov priznaná správcovi vo vedľajšom insolvenčnom konaní sa vzťahuje na prípad, akým je opísaný prípad, v ktorom sa navrhuje zrušenie úkonu vykonaného správcom vymenovaným v hlavnom insolvenčnom konaní?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19 .