C-792/22

C_2023164SK.01002702.xml

8.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 164/27

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov (Rumunsko) 23. decembra 2022 – trestné konanie proti MG

MG

Poškodení: LV, CRA, LCM

Účastník s občianskoprávnou zodpovednosťou: SC Energotehnica SRL Sibiu

Prejudiciálne otázky

1.

Bráni zásada ochrany pracovníkov a zásada zodpovednosti zamestnávateľa, ktoré sú zakotvené v článku 1 ods. 1 a 2 a v článku 5 ods. 1 smernice Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci ( 1 ) , prebratej do vnútroštátneho práva Legea nr. 319/2006 a securității și sănătății în muncă (zákon č. 319/ 2006 o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci), v spojení s článkom 31 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, takej právnej úprave, aká sa uplatňuje vo veci samej a vyplýva z rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu, podľa ktorého môže správny súd na žiadosť zamestnávateľa a po kontradiktórnom konaní len s orgánom štátnej správy právoplatne rozhodnúť o tom, že udalosť nemožno kvalifikovať ako pracovný úraz v zmysle tejto smernice, a môže tak zabrániť trestnému súdu – ktorý prejednáva prokurátorom podanú obžalobu na zodpovedného pracovníka, ako aj žalobu poškodeného proti tomuto zamestnávateľovi ako účastníkovi s občianskoprávnou zodpovednosťou v trestnom konaní a proti jeho zodpovednému zamestnancovi – vydať odlišné rozhodnutie, pokiaľ ide o kvalifikáciu tej istej udalosti ako pracovného úrazu, pričom táto kvalifikácia je konštitutívnym prvkom trestných činov, ktoré sú predmetom trestného konania (a bez nej nie je možné uznať trestnoprávnu zodpovednosť, ani občianskoprávnu zodpovednosť popri trestnoprávnej zodpovednosti), vzhľadom na skutočnosť, že právoplatný rozsudok správneho súdu predstavuje prekážku rozhodnutej veci?