← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·30.12.2022

C-796/22

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62022CN0796

C_2023164SK.01002801.xml

8.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 164/28

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španielsko) 30. decembra 2022 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)/Bernardino

(Vec C-796/22)

(2023/C 164/36)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Žalovaná: Bernardino

Ďalší účastník konania : Lliza SL

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa pojem „podmienky zamestnania“, ktorý je uvedený v doložke 4 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, pripojenej k smernici Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 (týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC) ( 1 ) , vykladať v tom zmysle, že zahŕňa čiastočnú dôchodkovú dávku sociálneho zabezpečenia, ktorej poberateľmi môžu byť len pracovníci na plný úväzok, a nie pracovníci na kratší pracovný čas?

2.

Má sa pojem „pracovníci na kratší pracovný čas“, ktorý je uvedený v doložkách 2 a 3 smernice 97/81/ES, vykladať v tom zmysle, že zahŕňa stáleho pracovníka, ktorého pracovný čas je vertikálne cyklicky rozvrhnutý?

3.

Má sa doložka 4 rámcovej dohody, ktorá je pripojená k smernici 97/81/ES, vykladať v tom zmysle, že jej odporujú právne predpisy, podľa ktorých pracovníci na kratší pracovný čas nemajú nárok na čiastočný starobný dôchodok súbežne s pracovnou zmluvou o zastupovaní, a preto ide o diskrimináciu, ktorá nie je odôvodnená objektívnymi dôvodmi, vo vzťahu k pracovníkom na plný úväzok?

4.

Má sa smernica Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava, akou je vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej pracovníci na kratší pracovný čas nemôžu byť poberateľmi čiastočného starobného dôchodku (so súbežným uzavretím pracovnej zmluvy o zastupovaní), a preto naň nemôžu mať nárok, čo predstavuje diskrimináciu z dôvodu pohlavia, ktorá nie je odôvodnená objektívnymi dôvodmi?

( 1 ) Ú. v. ES L 14, 1998, s. 9 ; Mim. vyd. 05/003, s. 267.

( 2 ) Ú. v. ES L 6, 1979, s. 24 ; Mim. vyd. 05/001, s. 215.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-796/22 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik