T-16/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0016
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022095SK.01004002.xml
28.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 95/40
Žaloba podaná 10. januára 2022 – NV/EIB
(Vec T-16/22)
(2022/C 95/57)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: NV (v zastúpení: L. Levi, advokátka)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú;
v dôsledku toho
—
zrušil rozhodnutie z 5. februára 2021, ktoré ako nepovolenú označilo neprítomnosť žalobkyne v týchto obdobiach: od 29. mája 2020 do 15. septembra 2020, od 30. júna 2020 do 30. septembra 2020, od 7. septembra 2020 do 7. novembra 2020 a od 3. novembra 2020 do 8. januára 2021,
—
v potrebnom rozsahu zrušil rozhodnutie z 1. októbra 2021 o zamietnutí odvolania v správnom konaní podaného 1. apríla 2021 proti rozhodnutiu z 5. februára 2021,
—
zrušil rozhodnutie z 20. apríla 2021, ktoré ako nepovolenú označilo neprítomnosť žalobkyne od 8. januára 2021 do 8. apríla 2021,
—
zrušil rozhodnutie z 3. mája 2021, ktoré ako nepovolenú označilo neprítomnosť žalobkyne od 8. apríla 2021 do 8. júna 2021,
—
v potrebnom rozsahu zrušil rozhodnutie z 27. októbra 2021 o zamietnutí odvolania v správnom konaní podaného 18. júna 2021 proti rozhodnutiam z 20. apríla 2021 a 3. mája 2021,
—
uložil EIB povinnosť zaplatiť odmeny za obdobia od 29. mája 2020 do 8. januára 2021, od 8. januára 2021 do 8. apríla 2021 a od 8. apríla 2021 do 8. júna 2021, zvýšené o úroky z omeškania, ktoré sa majú stanoviť na základe úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o 2 body,
—
uložil EIB povinnosť náhrady škody, ktorú utrpela žalobkyňa,
—
uložil EIB povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 2.3, 3.3, 3.4 a 3.6 prílohy X správnych ustanovení, porušení článku 34 Charty samostatne alebo v spojení s článkami 2.3, 3.3, 3.4 a 3.6 správnych ustanovení, zjavne nesprávnom posúdení, porušení povinnosti starostlivosti a zneužití práva.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti, porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie a zjavne nesprávnom posúdení.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 33b služobného poriadku a článku 11 správnych ustanovení.