T-23/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0023
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022095SK.01004302.xml
28.2.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 95/43
Žaloba podaná 11. januára 2022 – Grail/Komisia
(Vec T-23/22)
(2022/C 95/61)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Grail LLC (Menlo Park, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Little, solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate a A. Giraud, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 29. októbra 2021 o prijatí predbežných opatrení podľa článku 8 ods. 5 písm. a) nariadenia č. 139/2004 (ďalej len „EUMR“) vo veci COMP/M.10493 – Illumina / GRAIL,
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na spochybnení právomoci Komisie prijať rozhodnutie. Komisia nemá právomoc prijať rozhodnutie podľa článku 8 ods. 5 písm. a) EUMR, ak Všeobecný súd vo veci T-227/21 konštatuje, že šesť rozhodnutí o postúpení, ktoré Komisia prijala 19. apríla 2021 podľa článku 22 ods. 3 EUMR, bolo protiprávnych.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, ktorého sa dopustila Komisia pri výklade, uplatnení a odôvodnení právnych podmienok prijatia rozhodnutia na základe článku 8 ods. 5 písm. a) EUMR.
—
Rozhodnutie nesprávne nezohľadňuje skutočnosť, že osobitné záväzky, ktoré Illumina prijala a oznámila Komisii po nadobudnutí akcií spoločnosti GRAIL Inc. spoločnosťou Illumina, zabránili účastníkom uskutočniť koncentráciu v zmysle článku 7 nariadenia EUMR.
—
Rozhodnutie neobsahuje žiadnu významnú diskusiu o podmienkach hospodárskej súťaže existujúcich v čase jeho prijatia a nepreukazuje, v čom nadobudnutie akcií spoločnosti GRAIL Inc. spoločnosťou Illumina znížilo efektívnu hospodársku súťaž alebo obmedzilo efektívnu hospodársku súťaž predtým, ako Komisia mohla prijať konečné rozhodnutie vo veci samej.
—
Rozhodnutie neidentifikuje akúkoľvek naliehavosť, ktorá by odôvodňovala prijatie predbežných opatrení, keďže počas niekoľkých mesiacov medzi prijatím rozhodnutia a prijatím rozhodnutia vo veci samej o koncentrácii, nemohla nastať žiadna závažná skutočnosť týkajúca sa účinkov na hospodársku súťaž na dotknutých trhoch.
—
Rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia, keď predpokladá, že podľa článku 8 ods. 5 písm. a) EUMR je Komisia oprávnená prijať predbežné opatrenia s cieľom zabezpečiť účinnosť budúceho hypotetického rozhodnutia podľa článku 8 ods. 4 EUMR.
—
Uloženie osobitnej povinnosti GRAIL je nezlučiteľné s článkom 8 ods. 5 písm. a) EUMR, nie je ani nevyhnutné, ani primerané.