T-80/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0080
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022138SK.01003201.xml
28.3.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 138/32
Žaloba podaná 14. februára 2022 – OF/Komisia
(Vec T-80/22)
(2022/C 138/37)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: OF (v zastúpení: N. de Montigny, avocate)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v prvom rade:
—
zrušil rozhodnutie PMO.1 z 13. apríla 2021, ktorým sa zamieta predĺženie vyplácania rodinných prídavkov na finančnú podporu detí partnera,
—
zrušil rozhodnutie PMO.1 z 10. mája 2021, ktorým sa vykonáva článok 85, prijaté na základe rozhodnutia z 13. apríla 2021,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 12. novembra 2021 o zamietnutí sťažnosti,
—
subsidiárne:
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu a majetkovú škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom správneho orgánu, ktorá bola stanovená vo výške 56 504,61 eura,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby o neplatnosť rozhodnutia PMO.1 z 13. apríla 2021, ktorým sa zamieta predĺženie vyplácania rodinných prídavkov na finančnú podporu detí partnera, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom skutkovom posúdení, nesprávnom a rozpornom odôvodnení, zvýšení dôkazného bremena, nezohľadnení osobitných okolností prípadu a nezohľadnení pojmu výživné.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad predvídateľnosti, právnej istoty a konzistentného uplatňovania Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a nedostatku odôvodnenia.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, pozitívnej diskriminácii, nezákonnom odmietnutí legalizovaného osvedčenia, porušení povinnosti náležitej starostlivosti a práva každej osoby byť vypočutá pred prijatím rozhodnutia, ktoré sa týka jej záujmov alebo situácie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení situácie žalobkyne a skutočného finančného zabezpečenia detí jej manžela.
Na podporu svojej žaloby o neplatnosť rozhodnutia PMO.1 z 10. mája 2021, ktorým sa vykonáva článok 85, prijatého na základe rozhodnutia z 13. apríla 2021 žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 85 služobného poriadku a podmienok stanovených pre vrátenie neoprávnene vyplatených súm.