T-87/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0087
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022165SK.01003801.xml
19.4.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 165/38
Žaloba podaná 17. februára 2022 – Hahn Rechtsanwälte/Komisia
(Vec T-87/22)
(2022/C 165/46)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Hahn Rechtsanwälte PartG mbB (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: K. Künstner, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie C (202l) 9326 final zo 7. decembra 2021,
—
nariadil Európskej komisii nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod: Neexistencia dôvodov zamietnutia podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 1 )
—
Pokiaľ ide o účastníkov konania v oblasti kartelov AT.40178 – Emisie motorových vozidiel, Komisia nepreukázala existenciu obchodných záujmov hodných ochrany v zmysle článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001 a nepristúpila k preskúmaniu od prípadu k prípadu.
—
Komisia sa nemôže opierať o ochranu vyšetrovania, keďže ide o ukončené vyšetrovanie v oblasti kartelov, ktoré viedlo k právoplatnému rozhodnutiu, a Komisia nepristúpila ani k preskúmaniu od prípadu k prípadu.
—
Komisia sa opiera o všeobecnú domnienku nezverejnenia, hoci podmienky stanovené v článku 4 ods. 2 prvej a/alebo tretej zarážke nariadenia (ES) č. 1049/2001 nie sú splnené, čo vedie k neprípustnému zvráteniu vzťahu medzi pravidlom a výnimkou práva na prístup.
2.
Druhý žalobný dôvod: Prevažujúci verejný záujem na zverejnení v zmysle článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001
—
Komisia nesprávne nedospela k záveru o existencii prevažujúceho verejného záujmu v zmysle článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001.
—
Porušenie verejného majetku je v prejednávanej veci zjavné, keďže kartelové dohody sa týkajú aj rušiacich zariadení osobných vozidiel a majú negatívny vplyv na verejný majetok zdravie, životné prostredie a klímu.
—
Podľa záverov European Environment Agency (EEA) len v Nemecku zomrie ročne približne 12 800 ľudí na následky znečistenia ovzdušia spôsobeného NO2.
3.
Tretí žalobný dôvod: Neexistencia konkrétneho preskúmania čiastočného prístupu podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001
—
Komisia dostatočne konkrétne nepreskúmala, či mal byť povolený čiastočný prístup k spisom podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001.
—
Nedošlo k preskúmaniu, či bolo prípadne možné prijať menej reštriktívne opatrenie týkajúce sa práva žalobkyne na prístup.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).