← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·7.3.2022

T-118/22

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62022TN0118

C_2022191SK.01003201.xml

10.5.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 191/32

Žaloba podaná 7. marca 2022 – OM/Komisia

(Vec T-118/22)

(2022/C 191/41)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: OM (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie z 29. apríla 2021 o nevybraní žalobcu v rámci výberového konania COM/2020/10396, v ktorom sa informovalo o vymenovaní iného uchádzača,

v prípade potreby zrušil rozhodnutie o zamietnutí jeho sťažnosti z 25. novembra 2021, ktorá bola zaevidovaná 26. novembra 2021 pod číslom Ares(2021)7297231,

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení oznámenia o voľnom pracovnom mieste COM/2020/10396, keďže jeho zručnosti a schopnosti neboli hodnotené na základe tabuľky stanovenej v tomto oznámení.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení programu, ktorý bol uchádzačom oznámený, pokiaľ ide o tému, na ktorú sa ich mali pýtať počas výberového pohovoru, keďže žalobcovi neboli položené otázky týkajúce sa hlavnej analýzy, ktorú mal vypracovať, čo tiež znamenalo porušenie jeho legitímneho očakávania.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na nerovnakom zaobchádzaní, keďže mu neboli položené otázky, ktoré výberová komisia plánovala položiť uchádzačom, a iné otázky, ktoré mu boli položené, nezodpovedali tomuto vopred stanovenému zoznamu. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že nie je možné zistiť, či boli položené aj ostatným uchádzačom. Žalobca ďalej tvrdí, že jeho pohovor trval kratšie, ako sa očakávalo, čo ho mohlo znevýhodniť v porovnaní s ostatnými uchádzačmi, a že nemožno vylúčiť, že mohol dosiahnuť lepší výsledok, keby bol vypočutý vo všetkých aspektoch ústnej skúšky.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že obsah hodnotiacej tabuľky je zjavne nesprávny a neprimeraný vo vzťahu k odpovediam, ktoré žalobca poskytol počas pohovoru.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na chýbajúcej spolupráci zo strany Komisie a porušení povinnosti riadnej správy vecí verejných.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-118/22 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik