T-211/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0211
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022266SK.01003002.xml
11.7.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 266/30
Žaloba podaná 21. apríla 2022 – Grécko/Komisia
(Vec T-211/22)
(2022/C 266/38)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: E. Leftheriotou, A.-E. Vasilopoulou, a K. Konsta, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie ( 1 ) v rozsahu, v akom Helénskej republike ukladá finančné opravy vo výške 43 525 011,74 eura brutto a 43 156 228,16 eura po odpočítaní netto v nadväznosti na prešetrovanie XC/2018/001/GR týkajúce sa uplatnenia krížového plnenia za roky podávania žiadostí 2016/2017 (rozpočtové obdobia 2016 a 2017, strany 72 až 124 súhrnnej správy),
—
subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a obmedzil opravnú sadzbu, ktorú uložilo, na 5 % a
—
v každom prípade znížil sumu finančnej opravy netto uloženej týmto rozhodnutím o 12 225 532,12 eura,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov. Prvé štyri žalobné dôvody sa týkajú zistení, na ktorých Komisia založila napadnuté rozhodnutie, zatiaľ čo piaty a šiesty žalobný dôvod sa týkajú výpočtu spornej finančnej opravy.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na absencii právneho základu zaradení zistení Komisie vo vzťahu k hlavným kontrolám a okrem toho na porušení zásady právnej istoty a na nedostatku odôvodnenia.
2.
Prvá časť druhého žalobného dôvodu je založená na absencii vecnej právomoci útvaru Komisie, ktorý uložil finančnú opravu, a jeho druhá časť je založená na porušení zásady proporcionality, keďže opravy boli uložené na základe zistení, ktoré v žiadnom prípade nevedú k sankciám uloženým príjemcom pomoci.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení ustanovení práva Únie, ako aj na nesprávnom posúdení skutkového stavu Komisiou pri jej ďalších zisteniach.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa týka zistení Komisie v súvislosti s hlavnou kontrolou „Predkladanie správ o zisteniach počas kontrol“ a je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rozpore so zásadami lojálnej spolupráce a právnej istoty (prvá časť) a že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia skutkového stavu pri vyvodení svojich záverov (druhá časť).
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia pristúpila k oprave na základe nesprávneho výkladu a uplatnenia článku 12 ods. 6 a 7 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 907/2014 z 11. marca 2014 ( Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 18 ) (prvá časť žalobného dôvodu), ako v rozpore s článkom 34 ods. 2 prvým pododsekom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 908/2014 zo 6. augusta 2014 ( Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 59 ) a so zásadou zákazu prehĺbenia výhrad adresovaných členskému štátu v priebehu postupu overovania (druhá časť).
6.
Napokon šiesty žalobný dôvod je založený na nezákonnosti výpočtu spornej čistej finančnej opravy a na neuplatnení odpočítaní z dôvodu predchádzajúceho uplatnenia finančných opráv na tie isté výdavky, ktoré sú predmetom spornej finančnej opravy, čo je v rozpore s usmerneniami Komisie.
( 1 ) Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/222 zo 16. februára 2022, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2022) 830] ( Ú. v. EÚ L 37, 2022, s. 63 ).