← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·3.5.2022

T-243/22

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62022TN0243

C_2022244SK.01004101.xml

27.6.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 244/41

Žaloba podaná 3. mája 2022 – Pšonka/Rada

(Vec T-243/22)

(2022/C 244/56)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobca: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/376 z 3. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/375 z 3. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu;

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných.

žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijímaní napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, keďže pred prijatím tohto rozhodnutia nepreskúmala tvrdenia a dôkazy predložené žalobcom, ktoré svedčia v jeho prospech, a vychádzala výlučne z informácií poskytnutých ukrajinskými orgánmi a nepožadovala nijaké dodatočné informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.

2.

Druhý žalobní dôvod založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.

žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané a nadbytočné, a porušujú záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.

3.

Tretí žalobní dôvod založený na porušení základných práv žalobu, ktoré mu zaručuje Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím reštriktívnych opatrení voči nemu bolo porušené jeho právo na spravodlivý proces, prezumpcia neviny, právo na obhajobu, ako aj ochrana súkromného vlastníctva.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-243/22 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik