T-289/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0289
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022318SK.01004001.xml
22.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 318/40
Žaloba podaná 18. mája 2022 – Šuvalov/Rada
(Vec T-289/22)
(2022/C 318/55)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Igor Šuvalov (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. Iriarte Ángel a E. Delage González, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP ( 1 ) zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka alebo môže týkať žalobcu.
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 ( 2 ) zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka alebo môže týkať žalobcu.
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností, na ktorých sú založené napadnuté obmedzenia, keďže boli uložené vo vzťahu k žalobcovi bez akéhokoľvek aktuálneho a skutočného skutkového a dôkazného základu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže napadnutá právna úprava vo vzťahu k žalobcovi neobsahuje riadne odôvodnenie, čo žalobcovi znemožňuje riadne pripraviť svoju obhajobu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení ľudského práva na slobodu prejavu, keďže žalobca je sankcionovaný na základe určitých vyjadrení, ktoré spadajú pod toto ľudské právo.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu, pokiaľ ide o odôvodnenie aktov, nedostatok skutočných dôkazov uvádzaných dôvodov, právo na slobodu prejavu, právo na obhajobu a vlastnícke právo, keďže nebola dodržaná povinnosť predložiť aktuálne a skutočné dôkazy a požiadavka odôvodnenia, čo má vplyv na ostatné vyššie uvedené práva.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva v súvislosti so zásadou proporcionality, keďže toto právo bolo nespravodlivo a neprimerane obmedzené.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, keďže porovnávacie postavenie žalobcu bolo nepriaznivo ovplyvnené bez toho, aby na to existoval dôvod.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci, keďže existujú objektívne, presné a konzistentné dôkazy, ktoré preukazujú, že uloženie a rozšírenie sankčných opatrení malo iný účel, ako tvrdí Rada.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 16 ; v znení rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/265 z 23. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 98 ).
( 2 ) Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 6 ; v znení vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2022/260 z 23. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 3 ).