T-335/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0335
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022284SK.01005401.xml
25.7.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 284/54
Žaloba podaná 7. júna 2022 – Khudaverdyan/Rada
(Vec T-335/22)
(2022/C 284/74)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Tigran Khudaverdyan (Moskva, Rusko) (v zastúpení: F. Bélot, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/429 ( 1 ) z 15. marca 2022 v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu zapísané do zoznamu uvedeného v prílohe I k rozhodnutiu (SZBP) 2014/145 zo 17. marca 2014,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/427 ( 2 ) z 15. marca 2022 v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu zapísané do zoznamu uvedeného v prílohe I k nariadeniu 269/2014 zo 17. marca 2014,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia. Žalobca najskôr tvrdí, že Rada neuvádza jednotlivé, špecifické a konkrétne dôvody, ktoré by jej poskytli dostatočné usmernenie, pokiaľ ide o dôvodnosť reštriktívnych opatrení prijatých voči nemu. Domnieva sa, že napadnuté akty sú založené na nedostatočne pevnom skutkovom základe, na dôvodov, ktoré nie sú podložené a ktorých hodnovernosť je len abstraktná. Žalobca ďalej konštatuje, že Rada mu ukladá povinnosť predložiť negatívne dôkazy o všeobecných skutočnostiach, ktoré sú mu vytýkané, čím prenáša dôkazné bremeno, čo je v rozpore s najzákladnejšími právami na obhajobu. Nakoniec sa žalobca odvoláva na nedostatočnosť uvádzaných dôvodov a nedostatok dôveryhodných a podstatných dôkazov na podporu týchto dôvodov a domnieva sa, že to znemožňuje primeranú súdnu kontrolu zákonnosti jeho zápisu a ponechania na zoznamoch osôb, na ktoré sa vzťahujú predmetné reštriktívne opatrenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení predovšetkým z dôvodu, že žalobca nepodporil kroky vlády Ruskej federácie týkajúce sa zásahov na Ukrajine. Žalobca tiež tvrdí, že spoločnosť nie je „kľúčovým prvkom v zatajovaní informácií o vojne na Ukrajine zo strany Ruska“ ani „významným zdrojom príjmov pre ruskú vládu“.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a rovnakého zaobchádzania. Žalobca sa domnieva, že dôvody, ktoré majú odôvodňovať reštriktívne opatrenia voči nemu, sú diskriminačné a neprimerané cieľu, ktorý sleduje Rada.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu, a to práva na ochranu vlastníckeho práva, práva na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, slobody podnikania a práva na prezumpciu neviny.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/429 z 15. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 87 I, 2022, s. 44 ).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/427 z 15. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 87 I, 2022, s. 1 ).