T-360/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0360
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022294SK.01004401.xml
1.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 294/44
Žaloba podaná 16. júna 2022 – Berezkin/Rada
(Vec T-360/22)
(2022/C 294/61)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Grigory Viktorovitsj Berezkin (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. Grand d’Esnon, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 ( 1 ) z 8. apríla 2022 v rozsahu, v akom zahŕňa meno žalobcu do prílohy rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 ( 2 ) z 8. apríla 2022 v rozsahu, v akom zahŕňa meno žalobcu do prílohy 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 2014/269 zo 17. marca 2014,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť, aby zaplatila 1 euro ako nemajetkovú ujmu,
—
uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti sankcií prijatých voči žalobcovi, keďže vyplývajú zo zjavne nesprávneho posúdenia z dôvodu, že žalobca nemal nijakú súvislosť s udalosťami, ku ktorým došlo na Ukrajine, a nepodporuje vládu Ruskej federácie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia, ktorého sa dopustila Rada. Žalobca tvrdí, že jedinými zdrojmi, ktoré Rada poskytla, sú články v tlači alebo výňatky z internetových stránok, a nemôžu preto splňovať dôkazné kritériá odôvodňujúce prijatie sankcií.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a zásady rovnosti zaobchádzania. Podľa žalobcu neexistuje priama vecná súvislosť medzi ním a ruskou politikou na Ukrajine, a preto sankcie nemajú nijaký vzťah k cieľom rozhodnutia a nariadenia zo 17. marca 2014 ( 3 ) .
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákonnosti. Žalobca v tejto súvislosti uvádza nezákonnosť kritérií uvedených v písm. f) a g) rozhodnutia a nariadenia zo 17. marca 2014, keďže tieto kritéria porušujú povinnosti, ktoré má Rada podľa článku 215 ods. 2 ZFEÚ, ako aj zásadu právnej istoty.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu a konkrétne jeho práva vlastniť majetok a slobody pohybu.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obhajobu, keďže Rada mu individuálne neoznámila konkrétne podmienky a dôvody jeho zápisu do zoznamu osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie. Žalobca teda nemohol k nim predložiť svoje pripomienky.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na nároku na náhradu škody. Žalobca sa domnieva, že mu vznikla závažná škoda na jeho povesti, ktorej náhrady sa domáha.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 55 ).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 3 ).
( 3 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. L 78, 2014, s. 6 ).