T-388/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0388
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022359SK.01007601.xml
19.9.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 359/76
Žaloba podaná 29. júna 2022 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
(Vec T-388/22)
(2022/C 359/95)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APT) (Solún, Grécko) (v zastúpení: B. Christianos, avvocato)
Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že tvrdenie žalovanej obsiahnuté v oznámení o dlhu č. 3242201592/28.1.2022, podľa ktorého má žalobkyňa vrátiť časť subvencie prijatej na projekt MINATRAN vo výške 184 224,21 eura, je nedôvodné, a určil, že táto suma zodpovedá oprávneným výdavkom,
—
uložil ERCEA povinnosť vrátiť sumu 184 224,21 eura APT v rozsahu, v akom bola neoprávnene vyplatená, spolu s úrokmi z omeškania, a
—
uložil ERCEA povinnosť nahradiť trovy konania APT.
Dôvody a hlavné tvrdenia
V tejto žalobe Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis spochybňuje oznámenie o dlhu, ktoré vydala Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA) v súvislosti s realizáciou projektu MINATRAN. Týmto oznámením o dlhu ERCEA požadovala, aby APT vrátila sumu 184 224,21 eur, ktorá zodpovedá časti subvencie prijatej na projekt MINATRAN a paušálnej platbe ERCEA.
V tejto súvislosti APT žiada Všeobecný súd Európskej únie, aby podľa článku 272 ZFEÚ rozhodol, že uvedená suma, ktorú ERCEA napadla, zodpovedá oprávneným výdavkom a že ERCEA ju musí APT vrátiť ako neoprávnenú platbu.
APT tvrdí, že:
1.
Po prvé ERCEA sa pri spochybňovaní nárokovaných nákladov na zahraničných výskumných pracovníkov ako neoprávnených opiera o úplne nedôvodné a nepodložené tvrdenia. Požiadavka ERCEA vo výške 184 224,21 eur týkajúca sa osobných a cestovných nákladov, nepriamych nákladov a uloženia paušálneho príspevku je preto neopodstatnená. Okrem toho oprávnenosť nákladov preukazujú aj dôkazy predložené spoločnosťou Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
2.
Po druhé, tým, že ERCEA požadovala vrátenie sumy 184 224,21 eur na základe neúplných a nespoľahlivých dokumentov a informácií, si nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z Charty jednak tým, že porušila právo APT na vypočutie, a jednak tým, že zabránila APT získať účinnú súdnu ochranu.
3.
Po tretie ERCEA porušila zásadu plnenia zmlúv v dobrej viere.