T-405/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0405
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022359SK.01007701.xml
19.9.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 359/77
Žaloba podaná 29. júna 2022 – UniCredit Bank/SRB
(Vec T-405/22)
(2022/C 359/96)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: UniCredit Bank AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: F. Schäfer, H. Großerichter a F. Kruis, advokáti)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 11. apríla 2022 o výpočte ex ante príspevkov do SRB za rok 2022 (SRB/ES/2022/18) vrátane jeho príloh, pokiaľ sa týkajú žalobkyne;
—
zaviazal SRB na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba sa opiera o nasledujúce dôvody:
—
Prvý žalobný dôvod: Rozhodnutie z 11. apríla 2022 a jeho prílohy I až III porušili podstatné formálne náležitosti v zmysle článku 263 ods. 2 ZFEÚ a právo na riadnu správu veci verejných, keďže neobsahovali dostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len: Charta).
—
Druhý žalobný dôvod: Rozhodnutie z 11. apríla 2022 a jeho prílohy I až III porušili právo na účinný prostriedok nápravy podľa článku 47 ods. 1 Charty, keďže prakticky znemožňujú účinne preskúmať obsahovú správnosť rozhodnutia súdmi.
—
Tretí žalobný dôvod: Rozhodnutie z 11. apríla 2022 a jeho prílohy sú protiprávne, keďže článok 70 ods. 2 nariadenia č. 806/2014 ( 1 ) a článok 103 ods. 2 smernice 2014/59 ( 2 ) sú protiprávne. Tieto ustanovenia porušujú právo subjektov na účinnú právnu ochranu, keďže viedli k netransparentným rozhodnutiam, ktoré boli prijaté na ich základe. Musia byť preto vyhlásené za neuplatniteľné.
—
Štvrtý žalobný dôvod: Rozhodnutie z 11. apríla 2022 je protiprávne, keďže porušuje články 6, 7 a článok 20 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 ( 3 ) tým, že žalovaná v rámci výpočtu koeficientu úpravy zohľadňujúceho riziko nezohľadnila ukazovateľ rizika pomeru čistého stabilného financovania (NSFR), ani ukazovateľ rizika minimálnych požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky („MREL“), ako ani ukazovatele rizika zložitosti („complexity“) a vyriešiteľnosť krízovej situácie („resolvability“).
—
Piaty žalobný dôvod: Rozhodnutie z 11. apríla 2022 je protiprávne aj preto, že SRB nesprávne vypočítala príspevok žalobkyne.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014 , ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 ( Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 190 ).
( 3 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií ( Ú. v. EÚ L 11, 2015, s. 44 ).