T-411/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0411
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022311SK.01002401.xml
16.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 311/24
Žaloba podaná 5. júla 2022 – Dexia Crédit Local/SRB
(Vec T-411/22)
(2022/C 311/28)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Dexia Crédit Local (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: H. Gilliams a J.-M. Gollier, advokáti)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií č. SRB/ES/2022/18 z 11. apríla 2022 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2022 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií,
—
uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 69 ods. 2 nariadenia č. 806/2014 ( 1 ) prijatým rozhodnutím v rozsahu, v akom stanovuje cieľovú úroveň na rok 2022 na jednu osminu z 1,6 % krytých vkladov v členských štátoch zúčastnených na SRF.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti delegovaného nariadenia č. 2015/63 ( 2 ) :
—
z dôvodu porušenia zásady proporcionality v tom, že výpočet príspevkov ex ante do SRF po prvé nie je v súlade s cieľmi nariadenia č. 806/2014, po druhé nezohľadňuje skutočnosť, že žalobkyňa je úverovou inštitúciou v útlmovej správe, ktorá využíva verejnú záruku a ktorá sa v zásade nikdy nebude môcť obrátiť na SRF, a po tretie predražuje nariadené riešenie krízovej situácie,
—
z dôvodu porušenia zásady rovnosti zaobchádzania, keďže sa s inštitúciami v útlmovej správe s verejnou zárukou zaobchádza rovnako ako s fungujúcimi inštitúciami.
3.
Tretí žalobný dôvod uplatňovaný subsidiárne je založený na porušení zásad proporcionality a rovnosti zaobchádzania zo strany SRB z rovnakých dôvodov ako sú uvedené v druhom žalobnom dôvode, keďže SRB nedodržala tieto zásady tým, že na žalobkyňu bez úpravy uplatnila ustanovenia delegovaného nariadenia č. 2015/63.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu článkov 5, 69 a 70 nariadenia č. 806/2014, keďže boli prijaté na základe článku 114 ZFEÚ, hoci nepredstavujú aproximáciu právnych predpisov.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu pre články 5, 69 a 70 nariadenia č. 806/2014, keďže boli prijaté na základe článku 114 ZFEÚ, hoci ide o daňové ustanovenia.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 1 ).
( 2 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií ( Ú. v. EÚ L 11, 2015, s. 44 ).