T-412/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0412
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022326SK.01002202.xml
29.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 326/22
Žaloba podaná 4. júla 2022 – PAN Europe/Komisia
(Vec T-412/22)
(2022/C 326/30)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Bailleux, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 27. apríla 2022, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o vnútorné preskúmanie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2068 ( 1 ) v rozsahu, v akom odkladá uplynutie obdobia platnosti schválenia dimoxystrobínu,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod, uvedený ako hlavný, založený na tom, že napadnuté rozhodnutie treba zrušiť v rozsahu, v akom je založené na nezákonnom výklade článku 17 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 (ďalej len „nariadenie o POR“) ( 2 ) .
—
Napadnuté rozhodnutie vychádza z výkladu článku 17 nariadenia o POR, ktorý nie je zlučiteľný s:
—
podstatnými požiadavkami stanovenými v článkoch 4, 5 a 21 nariadenia o POR, ako aj v bode 3.6.5 prílohy II k tomuto nariadeniu, a uvedenými v článkoch 9, 11, 168 a 191 ZFEÚ, ako aj v článkoch 35 a 37 Charty základných práv EÚ,
—
požiadavkami vhodnosti stanovenými v článkoch 7, 9, 12, 14 a 15 nariadenia o POR.
2.
Druhý žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, je založený na tom, že článok 17 nariadenia o POR sa podľa článku 277 ZFEÚ nesmie uplatňovať, pretože je v rozpore so zásadou obozretnosti, článkami 9, 11, 168 a 191 ZFEÚ, ako aj s článkami 35 a 37 Charty základných práv EÚ.
—
Ak by Súdny dvor dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie (a vykonávacie nariadenie Komisie) sa zakladá na správnom výklade článku 17 nariadenia o POR, na toto ustanovenie by sa nesmelo prihliadať na účely tohto konania podľa článku 277 ZFEÚ, pretože by to bolo v rozpore so zásadou obozretnosti, článkami 9, 11, 168 a 191 ZFEÚ, ako aj článkami 35 a 37 Charty. Uvedený článok 17 preto nemohol slúžiť ako vhodné právne odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ktoré sa teda musí zrušiť.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2068 z 25. novembra 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok benfluralín, dimoxystrobín, fluazinam, flutolanil, mekoprop-P, mepikvát, metiram, oxamyl a pyraklostrobín ( Ú. v. EÚ L 421, 2021, s. 25 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS ( Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1 ).