T-440/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0440
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022359SK.01008301.xml
19.9.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 359/83
Žaloba podaná 12. júla 2022 – UIV Servizi/REA
(Vec T-440/22)
(2022/C 359/101)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Unione Italiana Vini Servizi (UIV Servizi) Soc. coop. arl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: B. Bonafini, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil, že list [č. Ares (2022)3368330 – 02/05/2022], potvrdzujúci prerušenie realizácie dohody o poskytnutí grantu (článok 33.2), ako aj prerušenie realizácie samotnej zmluvy sú neplatné z dôvodu porušenia zmluvy a dotknutých všeobecných zásad práva Únie uvedených v tejto žalobe,
—
uložil Výkonnej agentúre pre výskum (REA) povinnosť zrušiť prerušenie realizácie dohody o poskytnutí grantu č. 874904-TTD.EU – European Quality wines: Taste the difference,
—
uložil REA povinnosť nahradiť preukázanú majetkovú a nemajetkovej ujmu žalobkyne v sume, ktorej výška sa stanoví na 500 000 eur,
—
uložil na REA povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v tomto konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na protiprávnosti listu potvrdzujúceho prerušenie realizácie dohody o poskytnutí grantu (GA) – nesprávne uplatnenie článku 33.2.1 písm. a) GA č. 874904-TTD.EU (vymedzenie „podstatných chýb, nezrovnalostí alebo podvodov“)
—
porušenie zásady prezumpcie neviny a článku 48 Charty základných práv Európskej únie,
—
zjavne nesprávne posúdenie ako otázka práve Únie – porušenie zásad právnej istoty a legitímnej dôvery – porušenie zásad dobrej viery z hľadiska práva Únie a belgického práva – porušenie článku 1134 v spojení s článkom 1156 belgického Občianskeho zákonníka.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality zo strany REA.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na protiprávnosti listu potvrdzujúceho prerušenie realizácie GA – neuplatnenie článku 33.2.1 písm. b) GA č. 874904-TTD.EU – „materiálny vplyv“ údajných „systémových alebo opakujúcich sa chýb, nezrovnalostí, podvodov alebo závažných porušení povinností“ na GA TTD.EU.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásad riadnej správy vecí verejných stanovených v článku 41 Charty základných práv Európskej únie a všeobecných zásad práva Únie – právnej istoty, legitímnej dôvery a proporcionality, ako aj povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 ods. 2 ZFEÚ.