T-445/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0445
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022326SK.01003001.xml
29.8.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 326/30
Žaloba podaná 18. júla 2022 – Columbus Stainless/Komisia
(Vec T-445/22)
(2022/C 326/41)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Columbus Stainless (Pty) Ltd (Middleburg, Južná Afrika) (v zastúpení: L. Catrain González a F. Pili, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/664 z 21. apríla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/159, ktorým sa ukladá konečné ochranné opatrenie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z ocele ( 1 ) , a to v celom rozsahu alebo v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod, rozdelený na dve časti, založený na tom, že Komisia pred prijatím napadnutého rozhodnutia nezaslala oznámenie o začatí konania a vec neprešetrila podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/478 z 11. marca 2015 o spoločných pravidlách na dovozy ( 2 ) . Žalobkyňa tvrdí, že nesplnenie povinnosti zo strany Komisie predstavuje závažné porušenie práva Únie, keďže porušuje jednak ustanovenia a zásady, na ktorých je založené základné ochranné nariadenie, tak ako sa vykladajú s prihliadnutím na pravidlá WTO (prvá časť prvého žalobného dôvodu), a jednak základné práva žalobkyne na obranu (druhá časť prvého žalobného dôvodu).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že odôvodnenie, ktoré Komisia uviedla v napadnutom nariadení, je v rozpore so štandardmi uvedenými v článku 296 ZFEÚ a ustálenou judikatúrou, ktorá vyžaduje, aby odôvodnenie bolo primerané povahe predmetného aktu a aby z neho jasne a jednoznačne vyplývali úvahy dotknutej inštitúcie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že posúdenie podmienok na uloženie ochranných opatrení voči dovozom pochádzajúcim z Južnej Afriky zo strany Komisie sa zakladá na viacerých zjavne nesprávnych posúdeniach relevantných skutočností, ktoré viedli k prijatiu napadnutých opatrení.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 121, 2022, s. 12 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 83, 2015, s. 16 .