T-501/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0501
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022389SK.01001401.xml
10.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 389/14
Žaloba podaná 18. augusta 2022 – Rakúsko/Komisia
(Vec T-501/22)
(2022/C 389/16)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Rakúska republika (v zastúpení: J. Schmoll a A. Kögl, Bevollmächtigte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/908 z 8. júna 2022, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2022) 3543], uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie z 10. júna 2022, L 157, s. 15 , v rozsahu, v akom z financovania Úniou vylúčilo výdavky uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu pod rozpočtovou položkou 6200, riadky 1 až 8, vykázané Rakúskou republikou v rámci EPZF po odpočítaní súm uvedených pod položkou 08020601 predstavujúcou celkovú sumu 68 146 449,98 eura,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod
Žalovaná porušila článok 52 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 ( 1 ) tým, že napadnutým rozhodnutím uložila finančnú korekciu, hoci žalobkyňa použila koeficient zníženia pre platobné nároky poľnohospodárov hospodáriacich na vysokohorských pasienkoch v súlade s článkom 24 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013 ( 2 ) . Z tohto dôvodu bolo s tým súvisiaca finančná korekcia vykonaná nesprávne.
2.
Druhý žalobný dôvod
Žalovaná porušila článok 52 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 tým, že uložila finančnú korekciu, hoci národné rezervy pre stanovené nápravné opatrenia pre poľnohospodárov hospodáriacich na pasienkoch, ako aj lineárne zníženie na účely zabránenia prekročenia vnútroštátneho stropu boli zlučiteľné s právom Únie. Žalobkyňa pri tomto postupe bola oprávnená sa oprieť o článok 30 ods. 7 písm. b) alebo o článok 7 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013. Z tohto dôvodu bola s tým súvisiaca finančná korekcia vykonaná nesprávne.
3.
Tretí žalobný dôvod
Žalovaná porušila článok 52 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 tým, že odmietla financovanie aj pre také výdavky v rámci EPZF, ktoré boli uskutočnené pred 26. novembrom 2016 – teda viac ako 24 mesiacov pred dátumom, kedy žalovaná listom z 27. novembra 2018 oznámila výsledky vyšetrovania.
4.
Štvrtý žalobný dôvod
Žalovaná porušila povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ tým, že úplne opomenula posúdiť tvrdenia žalobkyne ohľadom klasifikácií vysokohorských pasienkov založené na zákonoch jednotlivých spolkových krajín o vysokohorských pasienkoch a tým nedostatočne odôvodnila zásady objektivity a rovnosti zaobchádzania vytýkané žalobkyni pri uplatnení odchýlky stanovenej v článku 24 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 ( Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 637/2008 a nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 ( Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 608 ).