T-522/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0522
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022389SK.01002001.xml
10.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 389/20
Žaloba podaná 29. augusta 2022 – QU/Rada
(Vec T-522/22)
(2022/C 389/23)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: QU (v zastúpení: R. Martens a V. Ostrovskis, lawyers)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil po prvé rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/883 z 3. júna 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 1 ) (ďalej len „zmenené rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a po druhé vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/878 z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 2 ) (ďalej len „zmenené nariadenie“) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť všetky trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 2 zmeneného rozhodnutia a článku 3 zmeneného nariadenia z dôvodu, že sa Rada dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že na žalobcu nesprávne uplatnila kritérium g) uvedené v článku 2 ods. 1 zmeneného rozhodnutia a v článku 3 ods. 1 zmeneného nariadenia bez toho, aby dôkladne preskúmala skutkové okolnosti a poskytla dostatočné dôvody na prijatie reštriktívnych opatrení voči určitej osobe.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a článkov 2 a 4 zmeneného rozhodnutia z dôvodu, že Rada neuviedla dostatočne konkrétne dôvody, ktoré by odôvodňovali prijatie reštriktívnych opatrení voči žalobcovi podľa článku 4 zmeneného rozhodnutia a článku 3 zmeneného nariadenia; Rada sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a nepreukázala, prečo by sa na žalobcu vzťahovalo jedno z kritérií stanovených v zmenenom rozhodnutí bez toho, aby dôkladne preskúmala skutkové okolnosti a poskytla dostatočné dôvody na prijatie reštriktívnych opatrení voči určitej osobe.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článkov 41 a 48 Charty z dôvodu, že Rada neposkytla žalobcovi dôkaznú dokumentáciu v dostatočnom časovom predstihu, aby mohol hájiť svoje práva; že Rada uložila lehotu 14 dní na predloženie svojich pripomienok a že dôkaznú dokumentáciu predložila len jeden deň pred uplynutím lehoty; že žalobca nemal čas na preskúmanie dôkaznej dokumentácie a na predloženie svojich pripomienok, pričom Rada mala žalobcovi poskytnúť dostatočný čas na preskúmanie dôkazného spisu a predloženie jeho pripomienok a zabezpečiť, aby boli dodržané všetky práva na obhajobu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 296 ZFEÚ a článkov 16 a 45 Charty z dôvodu že Rada prijala voči žalobcovi neprimerané obmedzujúce opatrenia na základe nepodložených skutkových tvrdení, ktoré v každom prípade nemôžu byť naďalej odôvodnené.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 92 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 15 .