T-524/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0524
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022432SK.01003101.xml
14.11.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 432/31
Žaloba podaná 19. augusta 2022 – Sberbank Europe/Rada a iní
(Vec T-524/22)
(2022/C 432/39)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Sberbank Europe AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: O. Behrends, lawyer)
Žalované: Rada Európskej únie, Európska komisia, Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil podľa článku 264 ZFEÚ napadnuté rozhodnutie, vrátane prípadného schválenia tohto napadnutého rozhodnutia zo strany Komisie a Rady; ( 1 ) a
—
uložil SRB, Komisii a Rade povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza deväť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že SRB prekročila svoju právomoc.
—
Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie predpokladá schopnosť SRB robiť záväzné rozhodnutia, pokiaľ ide o stav platobnej neschopnosti materskej spoločnosti. Tento aspekt je výlučnou záležitosťou príslušných vnútroštátnych súdov.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že SRB vo vzťahu k žalobkyni porušila podstatné formálne náležitosti.
—
Žalobkyňa okrem iného tvrdí, že napadnuté rozhodnutie nebolo riadne oznámené žalobkyni ako subjektu, ktorému bolo skutočne určené.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie má viaceré hmotnoprávne vady. Tieto vady zahŕňajú nesplnenie podmienok článku 18 SRMR ( 2 ) .
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že SRB nezohľadnila primerané alternatívne opatrenia podľa článku 18 ods. 1 písm. b) SRMR.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tom, že SRB nezvolila najmenej zaťažujúcu možnosť v kontexte opatrenia na riešenie krízovej situácie v súvislosti so žalobkyňou.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že SRB porušila hmotnoprávne a procesnoprávne normy upravujúce odpredaj obchodnej činnosti, vrátane článku 20 SRMR.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že SRB porušila zásadu proporcionality a dopustila sa zjavného nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o možné alternatívne riešenia.
8.
Ôsmy žalobný dôvod, založený na tom, že SRB nekontaktovala manažment žalobkyne alebo spoločnosti Sberbank Croatia vo vzťahu k článku 13 ods. 3 SRMR.
9.
Deviaty žalobný dôvod, založený na tom, že sa SRB bez jasného odôvodnenia neriadila plánom riešenia krízových situácií.
( 1 ) Rozhodnutím napadnutým žalobkyňou v tomto prípade je rozhodnutie SRB z 1. marca 2022 (SRB/EES/2022/21) vo vzťahu k chorvátskej dcérskej spoločnosti žalobkyne (Sberbank banka d.d.).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).