T-535/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0535
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022398SK.01003501.xml
17.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 398/35
Žaloba podaná 1. septembra 2022 – NZ/Komisia
(Vec T-535/22)
(2022/C 398/42)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: NZ (v zastúpení: H. Tagaras, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
prijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania požadované v bode 30 [žaloby] a opatrenie na objasnenie otázok uvedených v bodoch 42, 43 a 59 [žaloby],
a na konci konania
—
zrušil napadnuté rozhodnutia
a v každom prípade
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Európskej komisie z 10. februára 2022 prijatému v rámci výkonu rozsudku zo 6. októbra 2021, NZ/Komisia (T-668/20, neuverejnený, EU:T:2021:667), ktorým sa potvrdzuje rozhodnutie nezapísať jej meno na zoznam úspešných uchádzačov interného výberového konania COM/1/AD 10/18, žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, zneužití právomoci, a na porušení článku 266 ZFEÚ, najmä tým, že žalovaná odmietla prijať opatrenia, ktoré by umožnili skutočné vykonanie rozsudku o neplatnosť, ktorý predtým vydal Všeobecný súd.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení oznámenia o výberovom konaní, najmä preto, že výberová komisia pridelila dvom testom ústnej skúšky veľmi rozdielne koeficienty.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení rovnosti zaobchádzania z dôvodu zmien v zložení výberovej komisie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení pravidiel upravujúcich fungovanie výberových komisií, a to:
—
zloženie výberovej komisie len náhradníkmi z prevažnej väčšiny komisií, ktoré skúmali uchádzačov, vrátane žalobkyne,
—
rovnaká povaha otázok položených uchádzačom počas testov,
—
nedostatočná transparentnosť a konzistentnosť pravidiel hodnotenia uchádzačov,
—
zmeny v zložení výberovej komisie.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 27 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie z dôvodu porušenia uvedeného v druhom žalobnom dôvode.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti.