Všeobecný súd Európskej únie·16.9.2022

T-575/22

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62022TN0575
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_2022482SK.01002101.xml

19.12.2022

Úradný vestník Európskej únie

C 482/21

Žaloba podaná 16. septembra 2022 – Robin Wood a i./Komisia

(Vec T-575/22)

(2022/C 482/30)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: C. Baldon, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Komisie s referenčným číslom Ares(2022)4939323 zo 6. júla 2022, ktorým Komisia zamietla žiadosť o vnútorné preskúmanie z 3. februára 2022 podanú žalobcami podľa článku 10 Aarhuského nariadenia,

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú nasledujúce dôvody.

V súvislosti s „lesníckou činnosťou“ žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov, pričom tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je poznačené:

—

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy má činnosť podstatný prínos k zmierňovaniu zmeny klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s vyňatím lesných majetkov s rozlohou menšou ako 13 ha z analýzy klimatických benefitov v rámci kritérií pre podstatný prínos k zmierňovaniu zmeny klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prechode na cirkulárnu ekonomiku,

—

nesprávnym právnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri ochrane a obnove biodiverzity a ekosystémov.

V súvislosti s „lesnou bioenergetickou činnosťou“ žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov, pričom tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je poznačené:

—

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá „podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy“ sú primerané na určenie, že činnosť má podstatný prínos k zmierneniu zmeny klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o štandardy pre stanovenie technických monitorovacích kritérií,

—

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá „podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy“ v súvislosti s činnosťou v oblasti lesnej bioenergie sú založené na presvedčivých vedeckých dôkazoch a zásade predchádzania škodám,

—

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá spočívajúce v „nespôsobení významnej ujmy“ v súvislosti s činnosťami v oblasti lesnej bioenergie zabezpečujú, že tieto činnosti významne nepoškodia ostatné environmentálne ciele nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 ( 1 ) ,

—

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením, pokiaľ ide o kritériá týkajúce sa podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

—

nesprávnym právnym posúdením a nesprávnym posúdením pri uplatňovaní Parížskej dohody a Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 o vytvorení rámca na uľahčenie udržateľných investícií a o zmene nariadenia (EÚ) 2019/2088 ( Ú. v. EÚ L 198, 2020 ).