T-582/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0582
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022424SK.01004601.xml
7.11.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 424/46
Žaloba podaná 16. septembra 2022 – British Airways/Komisia
(Vec T-582/22)
(2022/C 424/59)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: British Airways plc (Harmondsworth, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Lyle-Smythe, R. O’Donoghue, advokáti, a C. Thomas, Barrister-at-Law)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zaviazal Komisiu, aby bezodkladne zaplatila úroky z omeškania zodpovedajúce úroku z omeškania vo výške 3 382 129,97 eura v refinančnej sadzbe ECB zvýšenej o 3,5 % za obdobie od 19. júna 2017 do 25. mája 2022 alebo subsidiárne v takej sadzbe a za také obdobie, aké Všeobecný súd uzná za vhodné (v rámci prvého a/alebo druhého žalobného dôvodu),
—
zaviazal Komisiu na okamžité zaplatenie zložených úrokov zo sumy úrokov omeškania vo výške 3 382 129,97 eura (alebo inej sumy, ktorú Všeobecný súd určí ako dlžnú žalobkyni) zodpovedajúcich refinančnej sadzbe ECB zvýšenej o 3,5 % za obdobie od 25. mája 2022 do dňa zaplatenia tejto sumy úrokov z omeškania, alebo subsidiárne v takej sadzbe a za také obdobie, aké Všeobecný súd uzná za vhodné,
—
ďalej alebo subsidiárne zrušil zamietavé rozhodnutie Komisie zo 7. júla 2022, v dôsledku ktorého je Komisia povinná s okamžitou platnosťou zaplatiť žalobkyni úroky z omeškania a súvisiace zložené úroky, alebo subsidiárne v druhom rade určil, že nečinnosť Komisie spočívajúca v nezaplatení úrokov z omeškania a súvisiacich zložených úrokov (alebo akýchkoľvek úrokov) je protiprávna, a
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov súvisiacich s právnym zastúpením žalobkyne a iných trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa má nárok na vrátenie úrokov z omeškania vo výške 3 382 129,97 eura, alebo subsidiárne úrokov vypočítaných za obdobie a v sadzbe, ktoré Všeobecný súd uzná za vhodné, a to prostredníctvom žaloby podľa článku 266 prvého odseku ZFEÚ z dôvodu, že Komisia bola povinná zaplatiť tieto úroky s cieľom dosiahnuť súlad s rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-341/17. V tejto súvislosti sa žalobkyňa subsidiárne odvoláva na článok 277 ZFEÚ pre prípad, že by sa Komisia chcela odvolávať na sekundárne právne predpisy a tieto predpisy by boli vykladané spôsobom, ktorý by bol v rozpore s právami žalobkyne vyplývajúcimi zo Zmluvy.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa je ďalej a/alebo subsidiárne oprávnená na vyplatenie takého úroku z omeškania, a to prostredníctvom žaloby podľa článku 266 druhého odseku, článku 268 a článku 340 ZFEÚ a podľa článku 41 ods. 3 Charty na základe mimozmluvnej zodpovednosti Európskej únie z dôvodu, že Komisia nezaplatila tieto úroky v súlade s rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-341/17. V tejto súvislosti sa žalobkyňa opäť subsidiárne odvoláva na článok 277 ZFEÚ pre prípad, že by sa Komisia chcela odvolávať na sekundárne právne predpisy a tieto predpisy by boli vykladané spôsobom, ktorý by bol v rozpore s právami žalobkyne vyplývajúcimi zo Zmluvy.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa má nárok na zaplatenie zložených úrokov z dôvodu, že Komisia nezaplatila tieto úroky z omeškania, a to prostredníctvom žalôb podaných podľa článku 266 prvého odseku alebo subsidiárne podľa jeho druhého odseku, článku 268 a článku 340 ZFEÚ a podľa článku 41 ods. 3 Charty. V tejto súvislosti sa žalobkyňa subsidiárne odvoláva na článok 277 ZFEÚ pre prípad, že by sa Komisia chcela odvolávať na sekundárne právne predpisy a tieto predpisy by boli vykladané spôsobom, ktorý by bol v rozpore s právami BA vyplývajúcimi zo Zmluvy.
4.
Ďalej a v potrebnom rozsahu sa žalobkyňa na základe štvrtého žalobného dôvodu domáha – v súlade s článkom 263 ods. 4 ZFEÚ – zrušenia rozhodnutia Komisie zo 7. júla 2022 o zamietnutí zaplatenia úrokov z omeškania a súvisiacich zložených úrokov, a to z dôvodu porušenia článku 266 ZFEÚ a/alebo všeobecnej zásady práva EÚ, podľa ktorej sú inštitúcie EÚ povinné poskytnúť náhradu v nadväznosti na rozsudok, ktorým bolo nejaké opatrenie zrušené.
5.
Subsidiárne k štvrtému žalobnému dôvodu sa žalobkyňa v rámci piateho žalobného dôvodu domáha, aby sa podľa článku 265 ZFEÚ určilo, že Komisia konala protiprávne, keď na základe žiadosti žalobkyne z 8. júna 2022 nevyplatila tejto žalobkyni úroky z omeškania a súvisiace zložené úroky, čím porušila článok 266 ZFEÚ a/alebo všeobecnú zásadu práva EÚ, podľa ktorej sú inštitúcie EÚ povinné poskytnúť náhradu v nadväznosti na rozsudok, ktorým bolo nejaké opatrenie zrušené.