T-588/22

(Vec T-588/22)

(2022/C 424/61)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Renco Valore SpA (Pésaro, Taliansko) (v zastúpení: A. Gaspar Schwalbach, C. Pinto Xavier a M. Cotrim, advokátky)

Žalovaná: Európska komisia

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže kritérium týkajúce sa „činností fakticky a fyzicky vykonávaných na Madeire“ bolo pri uplatnení schémy III v ZFM vyložené a uplatnené správne. Žalobkyňa uvádza, že Komisia vyložila kritérium „zisky plynúce z činností fakticky a fyzicky vykonávaných na Madeire“ nesprávne. Zisky podnikov registrovaných v ZFM, ktoré môžu byť predmetom daňového zvýhodnenia, nie sú obmedzené na zisky plynúce z činností, u ktorých sú dodatočné náklady spojené so odľahlosťou, to znamená činností vykonávaných výlučne na zemepisnom území autonómneho regiónu Madeira. Ak sa zohľadnia ciele a kontext schémy III v ZFM, správny výklad tohto kritéria umožňuje, aby za činnosti fakticky a fyzicky vykonávané na Madeire boli považované činnosti spojené s podnikmi povolenými v ZFM, ktoré majú v ZFM svoje centrum rozhodovania, bez ohľadu na to, či vykonávajú medzinárodnú činnosť.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže kritérium týkajúce sa „zachovania pracovných miest“ bolo pri uplatnení schémy III v ZFM vyložené a uplatnené správne. Žalobkyňa uvádza, že Komisia vyložila kritérium „zachovania pracovných miest“ nesprávne. Vzhľadom k tomu, že neexistuje únijný pojem „pracovné miesto“ a že tento pojem nie je definovaný na účely uplatnenia schémy III ani v rozhodnutiach z roku 2007 a 2013, a ani v smerniciach z roku 2007, je potrebné pripustiť také chápanie pracovného miesta, ktoré vyplýva z vnútroštátneho pracovného práva. Metóda definície pracovných miest v prepočte na plné pracovné úväzky a ročné pracovné jednotky sa nevzťahuje na schému III v ZFM.