T-589/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0589
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022424SK.01004901.xml
7.11.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 424/49
Žaloba podaná 22. septembra 2022 – Silgan Holdings a i./Komisia
(Vec T-589/22)
(2022/C 424/62)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Silgan Holdings, Inc. (Stamford, Connecticut, Spojené štáty), Silgan Holdings Austria GmbH (Viedeň, Rakúsko), Silgan International Holdings BV (Amsterdam, Holandsko), Silgan Metal Packaging Distribution GmbH (Meißen, Nemecko), Silgan White Cap Manufacturing GmbH (Hannover, Nemecko) (v zastúpení: D. Seeliger, H. Wollmann, R. Grafunder, Y.-K. Gürer a E. Venot, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie podľa článku 264 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň; a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyne sa touto žalobou domáhajú zrušenia oznámenia Komisie C(2022) 4761 final z 12. júla 2022 v konaní podľa článku 101 ZFEÚ [AT.40522 – Metal Packaging (pôvodne „Pandora“)].
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právomoci žalovanej v dôsledku porušenia zásady subsidiarity
Žalovaná nemá právomoc viesť konanie proti spoločnosti Silgan a prijať napadnuté rozhodnutie. Vzhľadom na rozsiahle vyšetrovanie a stav vnútroštátneho konania, ktorý dovoľuje vo veci rozhodnúť, bol Bundeskartellamt (Spolkový úrad pre hospodársku súťaž) oprávnený ukončiť vyšetrovanie v tejto veci. Žalovaná nebola v lepšej pozícii, aby mohla viesť konanie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci
Začatie konania a prijatie rozhodnutia zo strany žalovanej sa zakladali na irelevantných úvahách. Boli použité s cieľom obísť ustanovenie o sankciách za porušenie článku 101 ZFEÚ, ktoré sú stanovené v nemeckom práve a vyplniť údajnú medzeru v nemeckej právnej úprave týkajúcej sa sankcií.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných podľa článku 41 Charty základných práv Európskej únie
Žalovaná porušila zásadu riadnej správy, a tým základné právo žalobkýň podľa článku 41 Charty, pretože napadnuté rozhodnutie je neprimerané, porušuje legitímne očakávania žalobkýň a je v rozpore so zásadou viazanosti verejnej správy vlastnými rozhodnutiami.