T-624/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0624
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023015SK.01004301.xml
16.1.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 15/43
Žaloba podaná 6. októbra 2022 – RS/EIB
(Vec T-624/22)
(2023/C 15/56)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: RS (v zastúpení: B. Maréchal, advokát)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil (i) rozhodnutie Európskej investičnej banky (ďalej len „EIB“) obsahujúce určený dátum, ktorého predmetom je „Neuskutočnenie zmeny trvania zmluvy na dobu určitú“ a v ktorom boli odmietnuté tvrdenia predložené v mene žalobcu za účelom zmeny trvania jeho pracovnej zmluvy, (ii) rozhodnutie EIB, ktorým bol žalobca informovaný o tom, že jeho pracovný pomer s Európskou investičnou bankou sa skončí v určený dátum, a (iii) rozhodnutie EIB vydané v určený dátum, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o preskúmanie v správnom konaní smerujúca proti (1) rozhodnutiu nezmeniť žalobcovu pracovnú zmluvu na dobu určitú na pracovnú zmluvu na dobu neurčitú s EIB, a (2) obsahujúca výhrady proti s tým súvisiacim porušeniam základných práv žalobcu zo strany EIB (ďalej len „napadnuté rozhodnutia“),
—
subsidiárne zmenil napadnuté rozhodnutia, a tiež
—
priznal náhradu škody za majetkovú ujmu, ktorá vznikla alebo vznikne žalobcovi v dôsledku napadnutých rozhodnutí o neuskutočnení zmeny trvania žalobcovej pracovnej zmluvy, a to vo výške 193 882,98 eur, vrátane straty na zárobku, rozdielu medzi príspevkami na zdravotné poistenie a straty na rodinných dávkach, ako aj straty na dôchodku,
—
priznal náhradu škody za porušenie práv žalobcu na súkromie a ochranu údajov, jeho právo na riadnu správu vecí verejných a jeho právo na účinný prostriedok nápravy a spravodlivý proces, a to vo výške 20 000 eur,
—
priznal náhradu škody za nemajetkovú ujmu a ťažkosti, ktoré utrpel žalobca, vo výške 20 000 eur,
—
priznal náhradu trov konania vzniknutých v dôsledku nezákonného správania, úkonov a opomenutí konať zo strany EIB, ktoré vznikli žalobcovi a ktoré sú predbežne ohodnotené na sumu 20 000 eur (vrátane DPH),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania, ktorých výška je v predbežnej sume 15 000 eur.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby uvádza žalobca nasledovné žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že dôvody uvádzané pre potenciálne neuskutočnenie zmeny trvania zmluvy vyplývajú z objektívne zisteného porušenia žalobcovho práva na dôvernosť, práva na súkromie a práva na ochranu údajov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na konfliktoch záujmov a nedostatku nestrannosti postupov použitých na odôvodnenie rozhodnutí týkajúcich sa neuskutočnenia zmeny trvania pracovnej zmluvy žalobcu a na porušení žalobcovho práva na obranu, ktoré z toho vyplýva.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nedostatku vážneho odôvodnenia a neprimeranosti napadnutých rozhodnutí o neuskutočnení zmeny trvania pracovnej zmluvy žalobcu so žalovanou a príslušných s tým súvisiacich porušeniach práv žalobcu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na objektívne zistenom porušení práva žalobcu na riadnu správu vecí verejných, vrátane práva na vypočutie [článok 41 ods. 2 písm. a Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta EÚ“)], práva na prístup k spisu, ktorý sa jednotlivca týka, a v dôsledku toho byť z vlastného podnetu a včas informovaný o vývoji a/alebo výsledku akéhokoľvek inštitucionálneho postupu, na ktorom sa jednotlivec zúčastnil (článok 41 ods. 2 písm. b) Charty EÚ), a práva na to, aby sa záležitosti jednotlivca vybavovali nestranne a v primeranej lehote (článok 41 ods. 1 Charty EÚ).