T-648/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0648
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022482SK.01002501.xml
19.12.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 482/25
Žaloba podaná 13. októbra 2022 – ClientEarth/Rada
(Vec T-648/22)
(2022/C 482/34)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Ziegler, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie z 3. augusta 2022 (SGS 22/3264) týkajúce sa žiadosti o interné preskúmanie nariadenia Rady (EÚ) 2022/515 z 31. marca 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2022/109, ktorým sa na rok 2022 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii ( Ú. v. EÚ L 104, 2022, s. 1 ); podľa Hlavy IV Aarhuského dohovoru, a
—
rozhodol, že Rada znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom právnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o rozsah práv žalobkyne na prístup k preskúmaniu na základe Aarhuského nariadenia, z dôvodu, že Rada konštatovala, že žalobné dôvody žalobkyne, podľa ktorých Rada nemala právomoc a dopustila sa zneužitia právomoci tým, že prijala pozmeňujúce nariadenie o TAC, sú neprípustné, keďže nespadajú do pôsobnosti článku 10 Aarhuského nariadenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnych právnych posúdeniach a nesprávnych posúdeniach skutkového stavu, pokiaľ ide o základné prvky sekundárneho práva a rozsah právomoci Rady stanoviť TAC (celkový povolený výlov) na základe článku 43 ods. 3 ZFEÚ, z dôvodu, že Rada sa dopustila:
—
zjavne nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o údajný dopad Dohody o obchode a spolupráci na právomoc Rady stanoviť TAC v rozpore s právnymi predpisy Únie v oblasti rybolovu,
—
zjavne nesprávnych právnych posúdení, pokiaľ ide o mieru voľnej úvahy, ktorú ma Rada pri stanovení rybolovných možností, ako ich vymedzuje zastrešujúci cieľ článku 2 ods. 2 základného nariadenia o spoločnej rybárskej politike, ktorý sa týka MSY (maximálny udržateľný výnos), a
—
zjavne nesprávnych právnych posúdení a nesprávnych posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o obmedzenia jej právomoci na základe článku 43 ods. 3 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnych posúdeniach skutkového stavu, pokiaľ ide o povinnosti Rady
—
uplatniť prístup predbežnej opatrnosti, ktorý je stanovený v článku 2 ods. 2 prvom a druhom pododseku, článku 4 ods. 1 a ods. 8 a článku 9 ods. 2 základného nariadenia o spoločnej rybárskej politike a prísne obmedzený cieľom týkajúcim sa MSY,
—
vykonávať ekosystémový prístup k riadeniu rybolovu, ako sa vyžaduje v článku 2 ods. 3 základného nariadenia o spoločnej rybárskej politike.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o zneužitie právomoci, ktorého sa dopustila Rada tým, že prijala nariadenie Rady (EÚ) 2022/515 z 31. marca 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2022/109, ktorým sa na rok 2022 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii ( Ú. v. EÚ L 104, 2022, s. 1 ).