T-653/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0653
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2022463SK.01006002.xml
5.12.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 463/60
Žaloba podaná 19. októbra 2022 – Silex/Komisia
(Vec T-653/22)
(2022/C 463/89)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: Á. Baratta, advokátka)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022 týkajúce sa vymáhania sumy 27 726,44 eura (dvadsaťsedemtisícsedemstodvadsaťšesť eur a štyridsaťštyri centov) spolu s úrokmi z omeškania, ktorú je dlžná Silex Ipari Automatizálási Zrt,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, a to aj v prípade možného zamietnutia nárokov žalobkyne z dôvodu nesplnenia požiadaviek riadnej správy vecí verejných.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Žalobné dôvody založené na porušení povinnosti odôvodnenia, na zjavne nesprávnom posúdení a porušení požiadavky riadneho finančného hospodárenia.
—
Žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia, dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia a porušila požiadavku riadneho finančného hospodárenia pri odôvodnení rozhodnutia Komisie K(2022) 5863 final z 9. augusta 2022, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť 27 726,44 eura spolu s úrokmi,
—
v prvej revidovanej výročnej správe Výkonnej agentúry pre malé a stredné podniky (ďalej len „EASME“) z 25. apríla 2018, prijatej po kontrole na mieste v marci 2018,
—
v liste EASME z 15. júna 2018, v ktorom EASME prvýkrát prejavila svoj zámer ukončiť dohodu o grante s referenčným číslom 739280 ELECTRIC_AXLE, uzavretú medzi žalobkyňou a EASME, a v odôvodnení tohto listu,
—
v liste EASME z 8. októbra 2018, ktorým sa skutočne ukončuje dohoda o grante, a v odôvodnení tohto listu, a
—
v záverečnej správe EASME z 31. júla 2019.
2.
Žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných.
—
Žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že
—
vecne nepreskúmala sťažnosť podanú žalobkyňou proti spôsobu postupu EASME počas vykonávania dohody o grante, a
—
v napadnutom akte uviedla, že žalobkyňa nereagovala na výzvy na zaplatenie a upomienky.