T-750/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0750
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023045SK.01001801.xml
6.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 45/18
Žaloba podaná 28. novembra 2022 – UniSystems Luxembourg a Unisystems systimata pliroforikis/ESMA
(Vec T-750/22)
(2023/C 45/27)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembursko), Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia (Kallithea, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)
Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ESMA, ktorým bola vybratá ponuka žalobkýň ako úspešného uchádzača na druhom mieste v rámci verejnej výzvy na predkladanie ponúk na konzultačné služby v oblasti IKT – PROC/2021/12 „Poskytovanie externých informatických služieb“, a ktorým bolo rozhodnuté o uzavretí prvej kaskádovej zmluvy v rámci tejto výzvy na predkladanie ponúk s úspešným konzorciom na prvom mieste, pričom toto rozhodnutie bolo žalobkyniam oznámené listom ESMA zo 17. septembra 2022,
—
ďalej, nariadil ESMA zaplatiť žalobkyniam náhradu škody, ktorá im vznikla z dôvodu straty zmluvy, v sume 3 500 000 eur za prvé dva roky plnenia zmluvy. Ak by mala byť zmluva ďalej predĺžená, tak ako je to osobitne upravené, žalobkyne požadujú dodatočnú sumu zodpovedajúcu celkovému trvaniu zmluvy, založenú na ročnej sume 1 750 000 eur, od ktorej sa odpočíta akákoľvek suma prípade zodpovedajúca hrubej marži konkrétnych zmlúv, ktoré by boli plnené žalobkyňami v postavení úspešného uchádzača na druhom mieste, pričom ku všetkým vyššie uvedeným sumám sa pripočítajú úroky,
—
subsidiárne, pokiaľ by Všeobecný súd rozhodol, že žalobkyne nemajú právo na náhradu škody v plnej výške ujmy vzniknutej z dôvodu nezákonných napadnutých rozhodnutí ESMA, žalobkyne požadujú náhradu škody z titulu straty príležitosti v sume 400 000 eur, ku ktorej sa pripočítajú úroky,
—
uložil ESMA povinnosť nahradiť trovy právneho zastúpenia a iné trovy a výdavky vynaložené žalobkyňou v súvislosti s týmto návrhom, a to aj v prípade zamietnutia tohto návrhu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia o rozpočtových pravidlách ( 1 ) a špecifikácií verejného obstarávania: cena, ktorú ponúkol úspešný uchádzač na prvom mieste je neobvykle nízka/špecifická, keďže ceny profilov sú nižšie než minimálna mzda v Nemecku a v Grécku. Z rovnakých dôvodov žalobkyne tvrdia, že došlo k porušeniu špecifikácií verejného obstarávania a zásad transparentnosti a riadnej správy vecí verejných.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, práva na účinný prostriedok nápravy a podstatných formálnych náležitostí.
—
Prvá časť druhého žalobného dôvodu v rámci návrhu na zrušenie: porušenie povinnosti odôvodnenia, nedostatočné odôvodnenie,
—
druhá časť druhého žalobného dôvodu v rámci návrhu na zrušenie: porušenie zásady práva na účinný prostriedok nápravy a porušenie podstatných formálnych náležitostí.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).