T-760/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0760
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023063SK.01005701.xml
20.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 63/57
Žaloba podaná 6. decembra 2022 – TB/ENISA
(Vec T-760/22)
(2023/C 63/75)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: TB (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre kybernetickú bezpečnosť (ENISA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil správu o služobnom postupe z roku 2020 vyplývajúcu z rozhodnutia výkonného riaditeľa ENISA č. 8/2022 z 3. februára 2022 v rozsahu, v akom obsahuje tieto komentáre:
—
v časti B.1 „Efektívnosť“, strana 4 – bod 2) vypracovanie politiky proti podvodom, aktualizovanie politiky chráneného oznamovania a etického kódexu:
—
„… politika chráneného oznamovania bola PO [Policy Office] aktualizovaná ako návrh, ale nebola ďalej spracovaná s cieľom získať predchádzajúci súhlas od útvarov Komisie, ktorý bol osobitným predpokladom (doložka o preskúmaní v rozhodnutí správnej rady) pre preskúmanie politiky chráneného oznamovania. Pokiaľ ide o etický kódex ENISA, rozhodnutie Komisie bolo pripojené vo forme publikácie (knihy) k rozhodnutiu správnej rady o stratégii v oblasti boja proti podvodom. Etický kódex teda správna rada neprijala. Akčný plán v oblasti stratégie boja proti podvodom pre rok 2021 predpokladá vypracovanie etického kódexu vo forme rozhodnutia správnej rady.“
—
v časti B.1 „Efektívnosť“, strana 4 – bod 3) dosiahnuť optimálnu mieru záväzkov:
—
„… ale finančné riadenie by sa mohlo zlepšiť (najmä pri sledovaní C8 a prenosov prostriedkov.“
—
v časti B.2 „Spôsobilosť“, strana 4:
—
„… V PO však z hľadiska finančných tokov došlo k viacerým situáciám, ktoré viedli k výnimkám v registri, najmä ako záväzok a posteriori alebo z dôvodu nesprávneho použitia prostriedkov C8 a C1, z ktorých jeden je vyšší ako 10 000 eur.“
—
v časti B.3 „Správanie“, strana 6:
—
„… To však tiež viedlo k niekoľkým situáciám, keď dočasný zamestnanec zastupoval Agentúru u medzinárodných partnerov v súvislosti so spoločným podávaním informácií (prípravy ECSM s partnermi z USA) napríklad,“
—
zrušil v potrebnom rozsahu rozhodnutie z 26. augusta 2022 zamietajúce sťažnosť podanú žalobcom proti správe o služobnom postupe za rok 2020 a proti rozhodnutiu výkonného riaditeľa ENISA 8/2022 z 3. februára 2022,
—
uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorú žalobca utrpel,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti správy o služobnom postupe (SSP) z roku 2020 a rozhodnutia o opravnom prostriedku, keďže neprebehol žiaden skutočný dialóg a opakovanie konania o hodnotení predstavuje porušenie administratívneho oznámenia č. 1/2021, strana 9, a článku 6 ods. 3 rozhodnutia MB/2015/15.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že v SSP z roku 2020 a v rozhodnutí o opravnom prostriedku došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu a nedostatku odôvodnenia, ako aj na porušení článku 5 rozhodnutia MB/2015/15 a administratívneho oznámenia č. 1/2021, strany 11 a 12.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že SSP z roku 2020 a rozhodnutie o opravnom prostriedku sú postihnuté porušením pravidiel objektívnosti a nestrannosti, porušením článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a povinnosti náležitej starostlivosti, ako aj porušením povinnosti odôvodnenia.