T-797/22
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62022TN0797
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_2023063SK.01006101.xml
20.2.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 63/61
Žaloba podaná 26. decembra 2022 – Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles a i./Rada
(Vec T-797/22)
(2023/C 63/79)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles (Brusel, Belgicko) a ďalších desať žalobcov (v zastúpení: P. de Bandt, T. Ghysels, J. Nowak, T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil článok 1 ods. 12 nariadenia Rady (EÚ) 2022/1904 zo 6. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, a článok 1 ods. 13 nariadenia Rady (EÚ) 2022/2474 zo 16. decembra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa nimi nahrádzajú a menia odsek 2 a odseky 4 až 12, a ďalej odsek 2 a odseky 4 až 11 článku 5n nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, pokiaľ ide o právne poradenské služby,
—
uložil Rade povinnosť náhrady trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobcovia tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv na ochranu súkromného života a na prístup k spravodlivosti, ktoré sú stanovené v článkoch 7 a 47 Charty základných práv Európskej únie, keďže všeobecný režim zákazu poskytovania právnych poradenských služieb predstavuje zásah do práva akejkoľvek osoby podliehajúcej súdnej právomoci obrátiť sa na svojho advokáta s cieľom právnej konzultácie, ako aj do zásady advokátskeho tajomstva a zásady nezávislosti advokáta.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže zavedenie všeobecného režimu zákazu poskytovania právnych poradenských služieb nie je spôsobilé dosahovať legitímne ciele sledované Úniou v rámci konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou a ide nad rámec toho, čo je striktne nevyhnutné na dosiahnutie týchto cieľov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže všeobecný režim zákazu poskytovania právnych poradenských služieb, ktorý bol zavedený, nie je ani jasný, ani presný, a neumožňuje žiadnu predvídateľnosť, pokiaľ ide o jeho uplatňovanie.