C-107/23

(Vec C-107/23 PPU ( 1 ) , Lin ( 2 ) )

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Článok 325 ods. 1 ZFEÚ - Dohovor o ochrane finančných záujmov - Článok 2 ods. 1 - Povinnosť bojovať odradzujúcimi a účinnými opatreniami proti podvodom poškodzujúcim finančné záujmy Únie - Povinnosť stanoviť trestné sankcie - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Závažný podvod týkajúci sa DPH - Premlčacia lehota týkajúca sa trestnej zodpovednosti - Rozsudok ústavného súdu, ktorým bolo vnútroštátne ustanovenie upravujúce dôvody prerušenia tejto lehoty vyhlásené za neplatné - Systematické riziko beztrestnosti - Ochrana základných práv - Článok 49 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Zásada zákonnosti trestných činov a trestov - Požiadavky predvídateľnosti a určitosti trestného zákona - Zásada retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho ustanovenia trestného zákona (lex mitior) - Zásada právnej istoty - Vnútroštátny štandard ochrany základných práv - Povinnosť súdov členského štátu upustiť od uplatnenia rozsudkov ústavného súdu a/alebo najvyššieho súdu tohto členského štátu v prípade, ak nie sú v súlade s právom Únie - Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nedodržania týchto rozsudkov - Zásada prednosti práva Únie)

(2023/C 321/19)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Braşov

sa majú vykladať v tom zmysle, že

súdy členského štátu nie sú povinné upustiť od uplatnenia rozsudkov ústavného súdu tohto členského štátu, ktorými sa vyhlasuje za neplatné vnútroštátne ustanovenie právneho predpisu, ktoré upravuje dôvody prerušenia premlčacej lehoty v trestných veciach, z dôvodu porušenia zásady zákonnosti trestných činov a trestov, ako je chránená vo vnútroštátnom práve, pokiaľ ide o jej požiadavky týkajúce sa predvídateľnosti a určitosti trestného zákona, aj keď tieto rozsudky majú za následok, že značný počet trestných vecí, vrátane vecí týkajúcich sa trestných činov závažného podvodu poškodzujúceho finančné záujmy Európskej únie, sa ukončí z dôvodu premlčania trestnej zodpovednosti.

Uvedené ustanovenia práva Únie sa naopak majú vykladať v tom zmysle, že

súdy tohto členského štátu sú povinné upustiť od uplatnenia vnútroštátneho štandardu ochrany týkajúceho sa zásady retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho ustanovenia trestného zákona (lex mitior), ktorý umožňuje spochybniť – a to aj v rámci opravných prostriedkov podaných proti právoplatným rozsudkom – prerušenie premlčacej lehoty týkajúcej sa trestnej zodpovednosti v takých veciach prostredníctvom procesných úkonov, ku ktorým došlo pred takým určením neplatnosti.

2.

Zásada prednosti práva Únie