C-173/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0173
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403288SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3288
3.6.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 11. apríla 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n. o 1 de Palma de Mallorca - Španielsko) – Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU
(vec C-173/23 ( 1 ) , Air Europa Líneas Aéreas)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Montrealský dohovor - Článok 19 - Náhrada škody spôsobenej omeškaním pri preprave batožiny - Postúpenie pohľadávky cestujúceho voči leteckému dopravcovi obchodnej spoločnosti - Zmluvná podmienka zakazujúca takéto postúpenie - Smernica 93/13/ES - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 - Preskúmanie nekalej povahy podmienky zakazujúcej postúpenie práv cestujúcich z úradnej povinnosti - Podmienky tohto preskúmania v rámci sporu medzi spoločnosťou - postupníkom a leteckým dopravcom - Zásady ekvivalencie a efektivity - Zásada kontradiktórnosti)
(C/2024/3288)
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Juzgado de lo Mercantil n. o 1 de Palma de Mallorca
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Eventmedia Soluciones SL
Žalovaná: Air Europa Líneas Aéreas SAU
Výrok
rozsudku
1.
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení so zásadou efektivity
sa majú vykladať v tomto zmysle, že:
vnútroštátny súd nie je povinný preskúmať z úradnej povinnosti prípadnú nekalú povahu podmienky, ktorá sa nachádza v zmluve o preprave uzavretej medzi cestujúcim v leteckej doprave a leteckým dopravcom a zakazuje postúpenie práv, ktoré má tento cestujúci vo vzťahu k tomuto dopravcovi, ak tento súd rozhoduje o žalobe o náhradu škody podanej proti uvedenému dopravcovi obchodnou spoločnosťou, ktorá je postupníkom pohľadávky uvedeného cestujúceho na náhradu škody, pokiaľ táto spoločnosť má alebo mala skutočnú možnosť dovolávať sa pred uvedeným súdom prípadnej nekalej povahy spornej podmienky.
Zásada ekvivalencie sa má vykladať v tom zmysle, že:
ak má rovnaký vnútroštátny súd podľa vnútroštátneho práva možnosť alebo povinnosť posúdiť z úradnej povinnosti rozpor takejto zmluvnej podmienky s vnútroštátnymi normami verejného poriadku, musí mať tiež možnosť alebo povinnosť posúdiť z úradnej povinnosti rozpor takejto podmienky s článkom 6 smernice 93/13 hneď, ako je oboznámený s právnymi a skutkovými okolnosťami potrebnými na tento účel.
2.
Zásada kontradiktórnosti sa má vykladať v tom zmysle, že:
ak vnútroštátny súd z úradnej povinnosti konštatuje nekalú povahu podmienky nachádzajúcej sa v zmluve o preprave uzavretej medzi cestujúcim v leteckej doprave a leteckým dopravcom v rámci žaloby o náhradu škody podanej proti tomuto dopravcovi obchodnou spoločnosťou, ktorá je postupníkom pohľadávky tohto cestujúceho na náhradu škody voči uvedenému dopravcovi, tento súd nie je povinný o tom informovať uvedeného cestujúceho ani sa ho opýtať, či sa chce dovolávať nekalej povahy tejto podmienky, alebo či súhlasí s jej uplatnením. Naopak uvedený súd o tom musí informovať účastníkov konania v spore, ktorý prejednáva, aby im dal možnosť predniesť svoje tvrdenia v rámci kontradiktórneho prejednania, a uistil sa, že obchodná spoločnosť – postupník chce, aby bola uvedená doložka vyhlásená za neuplatniteľnú.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 223, 26.6.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3288/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)