C-233/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0233
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502046SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2046
14.4.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (veľká komora) z 25. februára 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko ) – Alphabet Inc. a i./Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
(Vec C-233/23 ( 1 ) , Alphabet a i.)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Dominantné postavenie - Článok 102 ZFEÚ - Digitálne trhy - Digitálna platforma - Odmietnutie podniku v dominantnom postavení, ktorý vyvinul digitálnu platformu, umožniť prístup k nej tretiemu podniku, ktorý vyvinul aplikáciu, zabezpečením interoperability uvedenej platformy a tejto aplikácie - Posúdenie nevyhnutnosti prístupu k digitálnej platforme - Účinky vytýkaného konania - Objektívne odôvodnenie - Nevyhnutnosť, aby podnik v dominantnom postavení vyvinul šablónu pre kategóriu aplikácií s cieľom umožniť prístup - Definícia relevantného nadväzujúceho trhu)
(C/2025/2046)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Consiglio di Stato
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl
Žalovaný: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
za účasti: Enel X Italia Srl, Enel X Way Srl
Výrok
rozsudku
1.
Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že odmietnutie podniku v dominantnom postavení, ktorý vyvinul digitálnu platformu, zabezpečiť na žiadosť tretieho podniku interoperabilitu tejto platformy s aplikáciou vyvinutou týmto tretím podnikom, môže predstavovať zneužitie dominantného postavenia, aj keď uvedená platforma nie je nevyhnutná na obchodné využívanie uvedenej aplikácie na nadväzujúcom trhu, ale môže túto aplikáciu pre spotrebiteľov zatraktívniť, ak táto platforma nebola vyvinutá podnikom v dominantnom postavení len pre potreby jeho vlastnej činnosti.
2.
Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že tak podnik, ktorý vyvinul aplikáciu a požiadal podnik v dominantnom postavení, aby zabezpečil jej interoperabilitu s digitálnou platformou, ktorú tento dominantný podnik vlastní, ako aj konkurenti prvého uvedeného podniku, zostali na trhu, na ktorý táto aplikácia patrí, a rozvinuli na ňom svoje postavenie, hoci nemali k dispozícii takúto interoperabilitu, sama osebe nepoukazuje na to, že odmietnutie dominantného podniku vyhovieť tejto žiadosti nemohlo mať protisúťažné účinky. Je potrebné posúdiť, či toto správanie podniku v dominantnom postavení mohlo brániť zachovaniu alebo rozvoju hospodárskej súťaže na relevantnom trhu, berúc do úvahy všetky relevantné skutkové okolnosti.
3.
Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že ak správanie podniku v dominantnom postavení spočívajúce v odmietnutí zabezpečiť interoperabilitu aplikácie vyvinutej tretím podnikom s digitálnou platformou, ktorej majiteľom je podnik v dominantnom postavení, možno kvalifikovať ako zneužitie v zmysle tohto ustanovenia, môže sa dominantný podnik ako objektívneho odôvodnenia svojho odmietnutia účinne odvolávať na neexistenciu šablóny umožňujúcej zabezpečiť túto interoperabilitu v čase, keď tretí podnik požiadal o takýto prístup, ak by zabezpečenie takejto interoperability prostredníctvom tejto šablóny samo osebe a vzhľadom na vlastnosti aplikácie, pre ktorú sa interoperabilita požaduje, ohrozilo integritu dotknutej platformy alebo bezpečnosť jej používania, alebo ak by z iných technických dôvodov nebolo možné pri vývoji uvedenej šablóny takúto interoperabilitu zabezpečiť. Ak to tak nie je, podnik v dominantnom postavení je povinný vyvinúť takúto šablónu v primeranej lehote potrebnej na tento účel, a prípadne za primeranú finančnú protihodnotu, pričom sa zohľadnia potreby tretieho podniku, ktorý o tento vývoj požiadal, skutočné náklady tohto vývoja a právo dominantného podniku získať z toho primeraný prospech.
4.
Článok 102 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na posúdenie existencie zneužitia spočívajúceho v tom, že podnik v dominantnom postavení odmietol zabezpečiť interoperabilitu aplikácie vyvinutej tretím podnikom s digitálnou platformou, ktorej majiteľom je dominantný podnik, sa orgán hospodárskej súťaže môže obmedziť na identifikáciu nadväzujúceho trhu, na ktorom môže toto odmietnutie vyvolať protisúťažné účinky, aj keď tento nadväzujúci trh je len potenciálny, pričom takáto identifikácia si nevyhnutne nevyžaduje presnú definíciu relevantného produktového a geografického trhu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 216, 19.6.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2046/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)