C-236/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0236
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406390SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6390
4.11.2024
Rozsudok
Súdneho dvora (prvá komora) z 19. septembra 2024 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)/TN, MAAF assurances SA, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ
(Vec C-236/23 ( 1 ) , Matmut)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernica 2009/103/ES - Články 3 a 13 - Poistná zmluva uzavretá na základe úmyselne nepravdivého vyhlásenia týkajúceho sa zvyčajného vodiča - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že voči „cestujúcemu poškodenému dopravnou nehodou“, ktorý je zároveň poistníkom, sa možno dovolávať neplatnosti poistnej zmluvy vyplývajúcej z úmyselne nepravdivého vyhlásenia uskutočneného touto osobou pri uzatváraní zmluvy - Zneužitie práva - Žaloby podané proti poistníkovi, ktorými sa má uplatniť voči nemu zodpovednosť z dôvodu úmyselne nepravdivého vyhlásenia)
(C/2024/6390)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour de cassation
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)
Žalovaní: TN, MAAF assurances SA, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ
Výrok
rozsudku
Článok 3 prvý odsek a článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
s výnimkou prípadu, keď vnútroštátny súd konštatuje existenciu zneužitia práva, bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje na jednej strane dovolávať sa voči cestujúcemu motorového vozidla zúčastneného na dopravnej nehode, ktorý je poškodeným v tejto dopravnej nehode, pokiaľ je zároveň poistníkom, neplatnosti zmluvy o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, vyplývajúcej z nepravdivého vyhlásenia tohto poistníka o totožnosti zvyčajného vodiča daného vozidla uskutočneného pri uzavretí tejto zmluvy, a na druhej strane umožňuje poisťovateľovi, za predpokladu, že takejto neplatnosti sa skutočne nemožno dovolávať voči „cestujúcemu poškodenému dopravnou nehodou“, získať vrátenie všetkých súm, ktoré tomuto cestujúcemu vyplatil na základe poistnej zmluvy, prostredníctvom žaloby podanej proti tomuto cestujúcemu, založenej na úmyselnom zavinení, ktorého sa dopustil poistník pri uzavretí tejto zmluvy, keďže takéto vrátenie by viedlo k tomu, že ustanovenia tejto smernice by boli zbavené potrebného účinku tým, že by sa neprimerane obmedzilo právo poškodeného na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 296, 21.8.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6390/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)