C-253/23
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62023CA0253
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501619SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1619
24.3.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (veľká komora) z 28. januára 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Dortmund – Nemecko) – ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
(Vec C-253/23 ( 1 ) , ASG 2)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Článok 101 ZFEÚ - Smernica 2014/104/EÚ - Žaloby o náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže - Článok 2 bod 4 - Pojem „žaloba o náhradu škody“ - Článok 3 ods. 1 - Nárok na úplnú náhradu spôsobenej škody - Postúpenie nárokov na náhradu škody poskytovateľovi právnych služieb - Vnútroštátne právo, ktoré bráni uznaniu aktívnej legitimácie takého poskytovateľa služieb na účely spoločného vymáhania týchto pohľadávok - Článok 4 - Zásada efektivity - Článok 47 prvý odsek Charty základných práv Európskej únie - Právo na účinnú súdnu ochranu)
(C/2025/1619)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landgericht Dortmund
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH
Žalovaná: Land Nordrhein-Westfalen
za účasti: Otto Fuchs Beteiligungen KG, Bundeskartellamt
Výrok
rozsudku
Článok 101 ZFEÚ v spojení s článkom 2 bodom 4, článkom 3 ods. 1 a článkom 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/104/EÚ z 26. novembra 2014 o určitých pravidlách upravujúcich žaloby podľa vnútroštátneho práva o náhradu škody utrpenej v dôsledku porušenia ustanovení práva hospodárskej súťaže členských štátov a Európskej únie, ako aj s článkom 47 prvým odsekom Charty základných práv Európskej únie
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
bránia takému výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, ktorý bráni osobám, ktoré boli údajne poškodené porušením práva hospodárskej súťaže, postúpiť svoje nároky na náhradu škody na poskytovateľa právnych služieb, aby ich uplatnil spoločne v rámci žaloby o náhradu škody, ktorá nenadväzuje na konečné a záväzné rozhodnutie orgánu hospodárskej súťaže, ktorý konštatoval takéto porušenie, najmä pokiaľ ide o zistenie skutkového stavu, pokiaľ
—
vnútroštátne právo nestanovuje žiadnu inú možnosť zlúčenia individuálnych nárokov týchto poškodených, ktorá by zabezpečila účinný výkon týchto nárokov na náhradu škody, a
—
podanie samostatnej žaloby o náhradu škody sa vzhľadom na všetky okolnosti prejednávanej veci zdá byť pre tieto osoby nemožné alebo neprimerané ťažké, čo má za následok, že sú zbavené svojho práva na účinnú súdnu ochranu.
V prípade, ak nie je možné vykladať túto vnútroštátnu právnu úpravu v súlade s požiadavkami práva Únie, tieto ustanovenia práva Únie ukladajú vnútroštátnemu súdu povinnosť neuplatňovať túto vnútroštátnu právnu úpravu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 261, 24.7.2023 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1619/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)